Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-22051/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-22051/19-113-193

5 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мосэнергосеть» к АО «Профэнерго»,

третье лицо – ООО «Регионбурстрой»,

о взыскании 2 888 408,26 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11 января 2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11 марта 2019 г. № 32Д, ФИО4 по доверенности от 4 октября 2017 г. № 53/Д;

от третьего лица – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 750 865 рублей по договору от 2 февраля 2017 г. № 1/РБС (далее – Договор), заключённому между ООО «Регионбурстрой» (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также неустойки за просрочку оплаты выполненных работ

И в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыло, в представленном отзыве возражало против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом, в соответчики с условиями Договора субподрядчик обязался выполнить работы по строительству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения на объекте «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино» (п. 1.1 Договора).

Цена в соответствии с п.2.1 Договора составила 5 895 000 рублей. Указанная цена являлась предварительной. Окончательная стоимость фактически выполненных работ, подлежащих оплате подрядчиком, определяется на основании подписанных Сторонами, и согласованных заказчиком КС-2 и КС-3 и выхода исполнительной документации (п.2.1 Договора).

Пунктами 3.2, 3.3 Договора определен порядок сдачи СМР, в соответствии с которыми, приемка работ осуществляется поэтапно, а фактически выполненные работы отражаются субподрядчиком в КС-2 и КС-3.

В соответствии с п.2.4 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ в течении 10 календарных дней, с даты подписания КС-2 и КС-3.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.3.1 Договора. Датой окончания работ стороны установили 1 марта 2017 г.

Дополнительным соглашением №1 от 31 марта 2017 г. к Договору стороны подтвердили факт выполнения работ на сумму 7 022 865,34 рублей надлежащим образом и в срок, отсутствие взаимных претензий у сторон.

ООО «Регионбурстрой» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно: произвел предусмотренные Договором работы по строительству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения на объекте «Замоскворецкая линия метрополитена» строительство станционных комплексов «Беломорская», «Ховрино» с комплексом притоннельных сооружений от ст. «Речной вокзал» до ст. «Ховрино».

Ответчик указанные работы принял без замечаний.

Сторонами 31 марта 2017 г. подписаны КС-2 и КС-3 № 1 на общую сумму 7 022 865,34 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всего по Договору ответчиком в счет оплаты выполненных и принятых работ в адрес субподрядчика перечислено 4 272 000,34 рублей.

Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Между ООО «Регионбурстрой» и ООО «Мосэнергосеть» 12 ноября 2018 г. заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент (ООО «Регионбурстрой») уступает, а цессионарий (ООО «Мосэнергосеть») принимает права требования цедента к АО «Профэнерго» по оплате выполненных согласно Договора работ на сумму 2 750 865 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1 договора цессии цессионарию по договору переходят права цедента в полном объеме, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ по вине подрядчика, субподрядчик, имеет право начислить подрядчику к уплате неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены Договора.

Истцом рассчитана неустойка за период с 10 апреля 2017 г. по 17 января 2018 г. с учётом договорного ограничения.

При рассмотрении возражений третьего лица судом установлено следующее.

Третье лицо заявило возражения относительно факта перехода прав требований от ООО «Регионбурстрой» к ООО «Мосэнергосеть» по договору об уступке права требования ввиду того, что оплата за уступаемое право от ООО «Мосэнергосеть» в адрес ООО «Регионбустрой» не производилась.

Однако заключение договора цессии является самостоятельным обязательством. Спорный договор цессии не содержит условие о переходе права требования только после полной оплаты, что влечёт переход права в момент заключения договора цессии. Третье лицо не лишено права на самостоятельную защиту своих прав и интересов при нарушении контрагентами по договору цессии.

Согласно п.2.1 договора об уступке прав требования переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора. В соответствии с п.5.1 договор цессии вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием.

В силу ч.2 ст.389.1 Гражданского кодекса требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например, договора продажи имущественного права.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Профэнерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосэнергосеть» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 2 750 865 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей;

неустойку в размере 137 543 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 26 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 442 (тридцать семь тысяч четыреста сорок два) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев