Постановление от 16 декабря 2022 г. по делу № А45-19185/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-19185/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судейФИО5 Н.В.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-инвест» (№ 07АП-10774/2022 (1)) на решение от 04.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19185/2022 (судья Ершова Л.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-инвест» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) о признании договора недействительным,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ Комбинат «Марс» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика ОАО «Российские железные дороги» «онлайн»: ФИО3 по доверенности от 23.11.2020;

от ответчика ООО «Агро-Сервис» «онлайн»: ФИО4 по доверенности от 19.05.2022;

от третьего лица: без участия (извещено).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-инвест» (далее – истец, ООО «Альфа-инвест») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительной сделкой договора № 2/112 от 12.08.2021 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее – ООО «Агро-Сервис») и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ комбинат «Марс» управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Альфа-инвест», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

От ответчиков в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых ООО «Агро-Сервис» и ОАО «РЖД» с доводами апеллянта не согласились, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В день судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска заявителю понятны.

В судебном заседании представители ответчиков против принятия отказа от исковых требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А45-19185/2022 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиками возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

На этом основании решение от 04.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А45-19185/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по общему правилу подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

С учетом изложенного истцу из бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску (6 000 руб. х 50 %) и по апелляционной жалобе (3 000 руб. х 50 %).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Альфа-инвест» (ОГРН <***>) от исковых требований.

Решение от 04.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19185/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-инвест» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 117 от 11.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


ПредседательствующийД.В. Молокшонов

СудьиН.В. ФИО5

ФИО1