Постановление от 17 января 2020 г. по делу № А56-94449/2019

1144/2020-5156(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-94449/2019
17 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: Коршачек ЕО при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Комаров СА – доверенность от 26.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33515/2019) АО "Концерн "Океанприбор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу № А56-94449/2019, принятое

по иску ООО "Спецтехпоставка" к АО "Концерн "Океанприбор" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехпоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Океанприбор» (далее – ответчик) о взыскании 225 456 руб. задолженности, 223 392 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 05.04.2019 по 09.08.2019, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 31.10.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Концерн «Океанприбор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в связи с чем апелляционным судом назначено судебное заседание.


В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, экземпляр которого представлен суду апелляционной инстанции.

Истец направил заявление, в котором также поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – генеральным директором Сергеевой К.Н., от ответчика - представителем по доверенности Комаровым С.А.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Из федерального бюджета ООО «Спецтехпоставка» подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 5 998,50 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной на основании платежного поручения от 12.08.2019 № 122.

Ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от 19.11.2019 № 20118, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу № А56-94449/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.12.2019, заключенное между ООО «Спецтехпоставка» и АО «Концерн «Океанприбор» на следующих условиях:

АО «Концерн «Океанприбор» (Ответчик), в лице представителя Комарова Сергея Алексеевича, действующего на основании Доверенности- № 057-13-839 от 29.12.2018 г.(с правом заключения мирового соглашения), с одной стороны и ООО «СпецТехПоставка»(Истец), в лице генерального директора Сергеевой Ксении Николаевны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-94449/2019 рассматриваемому Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску Истца к Ответчику о взыскании с Ответчика задолженность в сумме 225.456 рублей, 223.392 рубля пени по Договору № 39-2018/ФЦП/СС от 13 ноября 2018 г., а также судебные расходы в сумме 20.000 руб. и расходы на госпошлину в сумме 11.997 руб.

2. Стороны с учетом предложений Истца (письмо от 02.10.2019 г. от СК-0210- 01/3595) путем переговоров пришли к следующему соглашению:

2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу пени в размере 223.392 рубля, судебные расходы в сумме 20.000 руб. и расходы на госпошлину в сумме 5.998,50 руб.(оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату из бюджета) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

2.2. Истец отказывается от заявленных в рамках настоящего дела требований о взыскании задолженность в сумме 225.456 рублей

3. После утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, стороны считают, что не имеют друг к другу претензий по Договору.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.


7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО «Спецтехпоставка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 998,50 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 12.08.2019 № 122.

Возвратить АО «Концерн «Океанприбор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 19.11.2019 № 20118.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Л.В. Зотеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:21:13

Кому выдана Зотеева Лия Владимировна