Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А56-73000/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73000/2021
27 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/В/1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ" (адрес: Россия 445972, город Тольятти, Самарская область, Офицерская улица, дом 12 в строение 1, комната 30, ОГРН: <***>);

о взыскании 324797,46 рублей задолженности, 53063,73 рублей неустойки,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЮГ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 324797,46 рублей задолженности, 53063,73 рублей неустойки.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

19.11.2020 между сторонами заключен договор поставки № 191120-2 (далее – Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар, а ответчик – принять и оплатить товар.

Согласно п.2.4.1 Договора оплата Покупателем товара производится на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада Продавца.

Истец в период с 03.12.2020 по 19.01.2021 поставил товар, ответчик в нарушение условий Договора товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 324797,46 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 324797,46 рублей.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается начисление пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 03.02.2021 по 07.08.2021 составляет 53063,73 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГ» 324797 руб. 46 коп., задолженности, 53063 руб. 73 коп., неустойки, 10557 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.