Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-248740/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248740/16-48-2262
10 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.17

Полный текст решения изготовлен 10.10.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела отсутствуют), учредитель ООО «СтройЭлектроМонтаж № 5»

к ответчикам:

1) Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтаж № 5" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129626, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 106, дата регистрации 01.10.2010),

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОСЩИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129110, МОСКВА г, пр-кт МИРА, ДОМ 52, СТРОЕНИЕ 3, дата регистрации 04.12.2013)

Третье лицо: ФИО3

в окончательном виде, с учетом принятых судом уточнений, истец просит суд о признании недействительной сделки – договор от 10.08.2015 года № 2 денежного займа с процентами, заключенную между ООО «СтройЭлектроМонтаж № 5» и ООО «Главмосщит» на сумму 55 миллионов рублей.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде, с учетом принятых судом уточнений, иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчики свои позиции поддержали.

3-е лицо не явилось, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Иск удовлетворить невозможно в принципе, поскольку Апелляционным определением Мосгорсуда по делу № 33-25598 от 04.09.17 спорный договор признан незаключенным, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела (ст. 69 АПК РФ).

Незаключенный договор невозможно признать недействительным, так как Мосгорсудом установлено, что он не заключен.

При указанных обстоятельствах все остальные доводы сторон не могут повлиять на результат рассмотрения дела, так как направлены на пересмотр обстоятельств, установленных Мосгорсудом.

Злоупотребление правом не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.