Дополнительное решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А66-1379/2018

99/2018-140916(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1379/2018
г.Тверь
26 декабря 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический психоневрологический диспансер"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, администрация города Твери, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тверской области

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***> ИНН <***> обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной клинический психоневрологический диспансер", ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 69:40:0100269:13, расположенным по адресу: <...>, путем демонтажа принадлежащего ему ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами 69:40:0100269:10 и 69:40:0100269:13 в месячный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предприниматель просит предоставить ему право демонтировать ограждение, перенести и установить ограждение по смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами 69:40:0100269:10 и 69:40:0100269:13, сведения о которой содержаться в ЕГРН, и отображённой на схеме № 3 заключения эксперта ООО "Северо-Запад" ФИО4 точками 8-

9-1-3-11-10. Требования изложены с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ письменных уточнений от 27.11.2018.

Решением арбитражного суда от 04.12.2018 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Однако судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае решением арбитражного суда от 04.12.2018 по настоящему делу, не вступившим в законную силу, не разрешен вопрос о судебных расходах за проведение экспертизы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Северо- Запад» ФИО4.

Вознаграждение за проведение экспертизы установлено в размере 20 000 руб.

Истцом на депозитный счет арбитражного суда была внесена сумма 20 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.06.2018. Определением арбитражного суда от 27.11.2018 на счет экспертной организации с депозитного счета арбитражного суда было перечислено 20 000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворенны в полном объеме, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области "Областной клинический психоневрологический диспансер" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***> ИНН <***>) 20 000 рублей судебных расходов на оплату экспертизы.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова