Решение от 2 июля 2022 г. по делу № А82-21525/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21525/2020
г. Ярославль
02 июля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 27.06.2022.


Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Печуриной А.Н.,


рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Эффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Ярославский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Администрации Рыбинского муниципального района, Филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области, Администрацию Рыбинского муниципального района Ярославской области, Акционерного общества «Группа компаний ЕКС», Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов


о погашении регистрационной записи о постановке на кадастровый учет земельных участков, о прекращении права собственности на земельный участок, о погашении регистрационной записи о государственной регистрации права собственности, об утверждении границ и площади земельных участков


при участии

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эффект» (далее - ООО «Эффект») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу «Ярославский бройлер» (далее - АО «Ярославский бройлер»):

- о погашении регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 76:14:050403:292, 76:14:050403:79;

- о прекращении права собственности Акционерного общества «Ярославский бройлер» на земельный участок с кадастровым номером 76:14:050403:292;

- о погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Акционерного общества «Ярославский бройлер» в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292;

- об уточнении местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 на основании межевого плана от 22.06.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО1,

- об уточнении местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292 на основании межевого плана от 22.06.2021, подготовленного кадастровым инженером ФИО1.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2020, от 28.04.2021, от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление), Филиал государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области (далее - кадастровая палата), Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании суд возвратил представителю истца оригинал межевого плана от 22.06.2021, первоначально представленный в материалы дела.

Определениями суда от 23.08.2021 и 20.10.2021 по ходатайству истца Администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области и Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 22.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Группа компаний ЕКС» и Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов, судебное разбирательство назначено на иную дату.

В ходе рассмотрения спора от истца поступил отказ от исковых требований в части погашения регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 76:14:050403:292, 76:14:050403:79; прекращения права собственности Акционерного общества «Ярославский бройлер» на земельный участок с кадастровым номером 76:14:050403:292; погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Акционерного общества «Ярославский бройлер» в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292, а также исправленные межевые платы по уточняемым земельным участкам.

Определением суда от 11.04.2022 отказ от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении спора без участия своего представителя. Суд признал возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Эффект» является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 площадью 12 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, Ломовский сельский округ, район <...>. Данный участок поставлен на кадастровый учет 21.01.2009, право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке 26.06.2009 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сделана соответствующая запись.

Основаниями для регистрации права собственности истца на этот земельный участок был договор купли-продажи от 04.05.2009, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Залесье» (продавец) и ООО «Эффект» (покупатель) в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2009, по которому продавец продал, а покупатель купил здание картофелехранилища площадью 390.2 кв м с кадастровым номером 76:14:050438:476 и земельный участок с кадастровым номером 76:14:050403:32 площадью 12 000 кв.м, на котором расположен данный объект недвижимости, которые находятся по адресу Ярославская область, Рыбинский район, Ломовский сельский округ, район <...>.

Право собственности на здание картофелехранилища по указанному адресу зарегистрировано за истцом 26.06.2009, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права.

На основании постановления Правительства Ярославской области от 17.01.2013 №3-п по заявлению истца данный земельный участок был переведен в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радио вещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. В ЕГРН внесены соответствующие изменения.

Из представленных суду документов, в том числе из материалов кадастрового дела земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером 76:14:050403:32 площадью 12 000 кв.м был поставлен на кадастровый учет по заявлению Закрытого акционерного общества «Залесье». Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН на основании представленного межевого плана на 9 листах. Кадастровое дело содержит описание земельного участка и чертеж. В настоящее время сведения о земельном участке в ЕГРН содержат координаты точек и конфигурацию по указанному выше Описанию.

В целях уточнения границ земельного участка истцом в 2019 году истцом были заказаны кадастровые работы в целях выноса в натуру поворотных углов границ земельного участка, которые проведены кадастровым инженером ФИО1 В ходе выполнения кадастровых работ кадастровый инженер выявил наличие ошибки в сведениях о координатах характерных точек границы указанного земельного участка в виду ошибочного расчета координат углов поворота данного земельного участка, повлекшая за собой смещение границ земельного участка в северном направлении на 2 520,8 метров.

Согласно заключению кадастрового инженера, приведенному в межевом плане от 23.06.2021 необходимо внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32; в результате устранения реестровой ошибки по предложенному варианту изменится конфигурация и сохранится площадь земельного участка, которая составит 12 000 кв.м. По утверждению кадастрового инженера, при уточнении границ в порядке исправления реестровой ошибки здание картофелехранилища с кадастровым номером 76:14:050438:476 будет расположено в границах данного земельного участка.

В свою очередь земельный участок с кадастровым номером 76:14:050403:292 площадью 15 813 кв м категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (расположен по адресу Ярославская область, Рыбинский район), поставлен на кадастровый учет 20.11.2020 и в период с 20.11.2020 по 28.01.2021 находился в собственности АО «Ярославский бройлер», а с 29.01.2021 отнесен к собственности Октябрьского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области.

Поскольку в результате проведенных кадастровых работ было установлено наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 и расположенного на нем здания картофелехранилища с кадастровым номером 76:14:050438:476 с границами земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292, кадастровым инженером ФИО1 также составлен межевой план в целях исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292. По заключению кадастрового инженера в результате выполнения кадастровым работ изменились координаты границ земельного участка, поскольку местоположение границы земельного участка сместилось в северо-западном направлении примерно на 175 кв м , площадь и конфигурации границ земельного участка не менялись.

В целях исправления установленных кадастровым инженером реестровых ошибок ООО «Эффект» обратилось в суд с настоящим иском об установлении (уточнении) границ земельных участков с кадастровым номером 76:14:050403:32 и 76:14:050403:292.

Правовая позиция истца основана на ч. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и состоит в том, что истец с момента ввода в эксплуатацию животноводческого комплекса по производству молока на 800 коров (более 40 лет) использует спорные земли по сельскохозяйственному назначению.

Согласно отзыву АО «Ярославский бройлер», данный ответчик не является надлежащим и не выступает на момент рассмотрения спора правообладателем земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292, поскольку в результате проведения мониторинга земельных участков на этом земельном участке были выявлены бесхозные здания, относительно которых информация о принадлежности отсутствует, и установлена невозможность его использования по целевому назначению как земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем 12.01.2021 АО «Ярославский бройлер» отказалось от права собственности на этот земельный участок.

Из пояснений Управления следует, что исправление ошибки в спорном случае должно производится по решению суда, поскольку при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 возникает наложение с границами земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292.

Кадастровая палата пояснила, что полномочия по кадастровому учету и регистрации прав в отношении объектов недвижимости не относятся к компетенции этого лица, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

По мнению Администрации октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района, отказ АО «Ярославский бройлер» от права на земельный участок с кадастровым номером 76:14:050403:292 и регистрация права собственности за Октябрьским сельским поселением произведена с нарушением ст. 83,84 Земельного кодекса РФ.

Согласно отзыву Администрации Рыбинского мун6иципального района при рассмотрении межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 установлено, что часть земельного участка пересекает земельный участок, обозначенный в проекте межевания территории для строительства линейного объекта (линейного сооружения водоотведения) с проходящей по нему трассой линейного коллектора. Строительство коллектора от д. Дюдьково до ГОСК в микрорайоне Копаево г. Рыбинска ведется на основании муниципального контракта от 04.08.2020 №08/2020, заключенного Управлением недвижимости, строительства и инвестиций Администрации Рыбинского муниципального района и Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС», сооружение канализации поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 76:00:000000:23573, право собственности на него зарегистрировано за Рыбинским муниципальным районом, в связи с этим данным ответчиком предложено уточнить границы спорного земельного участка с учетом утвержденной документации по планировке и межеванию территории и фактически построенной трассы коллектора в соответствии с межевым планом от 21.03.2022, выполненным кадастровым инженером ФИО2, что позволит истцу избежать ограничений в использовании указанного земельного участка.

Истец в ходе рассмотрения дела не возражал против уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 в соответствии с предложенным Администрацией Рыбинского муниципального района межевым планом.

В ходе рассмотрения спора судом привлечен к участию в деле в качестве специалиста ФИО1 (кадастровый инженер), который пояснил, что значение поворотных точек границ спорного земельного участка и его конфигурация на местности не соответствуют значениям координат и конфигурации объекта в ЕГРН, в результате чего здание картофелехранилища (кадастровый номер 76:14:050438:476), находящееся в собственности ООО «Эффект» и прилегающая к нему территория, находятся за установленными в ЕГРН границами земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 и фактически отнесены к территории земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292, который сформирован не для целей эксплуатации этого здания.

При определении надлежащего ответчика по межевому спору суд исходит из того, что все правообладатели спорных земельных участков, в том числе бывшие в связи с переходом права собственности в ходе рассмотрения спора к другому лицу, а также правообладатели находящихся в границах рассматриваемых земельных участков объектов являются лицами, против которых заявлено требование об уточнении границ и выступают надлежащими ответчиками по делу.

Таким образом, АО «Ярославский бройлер», Администрации октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района и Администрация Рыбинского муниципального района являются надлежащими ответчиками по межевому спору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 статье 6 Земельного кодекса РФ земельным участком, как объектом права, признается часть земной поверхности, имеющей характеристики, позволяющие ее определить в качестве индивидуально определенной вещи. При этом земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (ст. 11.2 Земельного кодекса РФ).

Порядок образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности предусмотрен в ст. 11.3 Земельного кодекса РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков урегулирован статьей 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», вступившего в силу с 01.03.2008 года (далее – Закон о кадастровой деятельности). Согласно статье 40 Закона о кадастровой деятельности результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с п.п.4,5 статьи 40 Закона о кадастровой деятельности если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или карте-плане территории и связанная с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при определении местоположения границ земельных участков или местоположения зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства признается реестровой ошибкой (п. 6 ч. 15 ст. 29 Закона о кадастровой деятельности).

Положениями п. 7.1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп.,) предусмотрено, что при исправлении реестровых ошибок в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, орган регистрации прав на основании имеющихся и (или) полученных дополнительно документов и материалов также вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) смежных и (или) несмежных земельных участков исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на соответствующий земельный участок, или при отсутствии такого документа - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, или в случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка - исходя из местоположения границ такого земельного участка, существующих на местности пятнадцать лет и более и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих установить местоположение границ земельного участка, и (или) контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства при наличии в органе регистрации прав необходимых для этого документов, материалов и соблюдении установленных настоящей статьей условий, а также сведения о площади земельных участков в соответствии с установленным местоположением границ таких земельных участков. В указанном случае подготовка межевого или технического плана соответствующего объекта недвижимости не осуществляется.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22.03.2011 N 14765/10, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка. При этом следует учитывать, что при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них - по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

При разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Исходя из позиции, приведенной в определении Верховного суда РФ от 06.02.2017 №310-ЭС16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости).

При этом отказ суда установить спорную границу земельных участков в связи с тем, что отсутствует акт согласования границ участков смежных землепользователей и межевое дело, не основан на законе и преграждает доступ к правосудию (см. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 9-КГ16-10).

Исходя из фактических обстоятельств дела, настоящий спор касается внесенных в ЕГРН границ земельного участка истца с кадастровым номером 76:14:050403:32 и земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292, полномочия собственника в отношении которого осуществляет на момент рассмотрения спора Администрация октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района.

Из картографических материалов дела, а также пояснений лиц, участвующих в деле следует, что внесенная в ЕГРН граница земельного участка кадастровым номером 76:14:050403:32 не включает объект ООО «Эффект», расположенный на его территории по адресу Ярославская область, Рыбинский район, Ломовский сельский округ, район <...>.

При этом Закрытое акционерное общество «Залесье», выступая владельцем этого земельного участка и заказчиком кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32, должно было и могло учитывать наличие соответствующего здания в периметре сформированного земельного участка, а истец, как покупатель земельного участка - убедиться в правильности сформированных границ.

Соответственно, площадь земельного участка относящаяся к территории этого здания и прилегающей к нему территории, не могла быть отнесена к площади земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292. В данной ситуации суд соглашается с доводами кадастрового инженера о наличии в государственном кадастре недвижимости некорректных сведений (ошибки), которые подлежат урегулированию в порядке разрешения спора об установлении границ земельного участка.

Принимая во внимание отсутствие спора относительно необходимости привязки границ земельного участка истца к зданию, расположенному по адресу Ярославская область, Рыбинский район, Ломовский сельский округ, район <...> находящемуся в собственности ООО «Эффект», при отсутствии возражений по уточнению границ в соответствии с межевым планом, выполненному кадастровым инженером ФИО2 от 21.03.2022, суд признает к удовлетворению изменение границ, конфигурации и площади земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32 в соответствии с этим документом.

Предлагаемое истцом уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292 по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО1 от 28.03.2022, полностью соответствует плану границ терртитории, учитывает фактическое использование земель, не нарушает публичных интересов и прав третьих лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292, согласно по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО1 от 28.03.2022.

Решение по настоящему делу об установлении границы земельных участков является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в заявительном порядке на основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О государственной регистрации недвижимости».

В остальной части производство по делу подлежит прекращению в связи принятым судом отказом от иска на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При обращении в суд истцом перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 33 000 руб. по платежным поручениям от 22.12.2020 №219 и 220, из них 30 000 руб. - по иску, 3 000 руб. - по заявлению об обеспечении иска, которое оставлено определением суда от 19.01.2021 без удовлетворения.

В силу разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Следовательно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные по заявлению об обеспечении иска, в настоящем деле следует отнести на истца.

Разрешая вопрос о распределении данных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ суд учитывает, что со стороны надлежащих ответчиков не предпринято никаких действий по нарушению границ земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32, ошибка в границах допущена при постановке на кадастровый учет земельного участка правопредшественником истца, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по этому требованию не имеется оснований возмещать за счет на ответчиков.

В связи с отказом от исковых требований в соответствующей части суд основывается на подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции с 25.10.2019), в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета 16 800 руб. уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:32, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радио вещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, по адресу (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка): Ярославская обл., Рыбинский р-н., Ломовский с\о. в районе <...>, с координатами согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО2 от 21.03.2022 (лист №5 указанного межевого плана). Указанный межевой план с отметкой Арбитражного суда Ярославской области является составной частью настоящего решения.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 76:14:050403:292, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Ярославская обл., Рыбинский р-н., с координатами согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО1 от 28.03.2022 (лист №4 указанного межевого плана).

Указанный межевой план с отметкой Арбитражного суда Ярославской области является составной частью настоящего решения.

В остальной части производство по делу прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 200 руб. отнести на истца.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эффект»из федерального бюджета 16 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2020 №219.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева