Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А58-2528/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2528/2021
04 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.04.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 400 730 руб.,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

12.04.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи» к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» о взыскании 13 400 730 руб. задолженности по договору № РО 16/Т-20 от 30.12.2019 на транспортирование твердых коммунальных отходов.

Стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил в материалы дела дополнение к отзыву ответчика от 30.07.2021, возражения истца от 29.07.2021.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд отклонил ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании.

Определениями от 17.05.2021, 14.07.2021 суд предлагал истцу предоставить доказательства вручения ответчику актов за май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года; подробный расчет с обоснованием и ссылками на доказательства; доказательства, подтверждающие численность граждан, проживающих в жилых домах, тарифы на оказанные услуги; факт оказания услуг (ТТН, путевые листы, другие доказательства), возражения на отзыв ответчика, доказательства вручения возражения ответчику. Между тем определения суда истцом не исполнены, доказательства не предоставлены.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.12.2019 ООО Профи (исполнитель, истец) и ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (заказчик, ответчик) заключили договор № РО 16/Т-20, по условиям которого исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Датой начала оказания услуг является 01.01.2020 (пункт 2.1 договора).

Объем определяется согласно сведениям от заказчика и нормам образования ТКО (пункт 2.2 договора).

В пункте 5.4 договора стороны установили, что учет количества ТКО осуществляется в объемах (кубических метрах) или количественных (количество мусоросборника определенного типа) показателях. Степень наполнения контейнера отходами устанавливается кратно 1 (единицы) объема установленного типа контейнера.

Принятые от заказчика ТКО исполнитель транспортирует на объект размещения ТКО. Заказчик самостоятельно оплачивает услуги по размещению ТКО в пользу специализированной организации (пункт 5.5 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (заказчика).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (заказчика) в соответствии с Приложением №1. Общая сумма по договору составляет: 21 000 000 руб. без НДС, применяется УСН.

Счет-фактура, акт оказанных услуг предоставляются исполнителем до 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Оплата услуг заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры.

Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта.

В случае неполучения в указанные сроки мотивированного отказа, акт считается принятый обеими сторонами (пункты 6.1 – 6.5 договора).

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между заказчиком и исполнителем один раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора стороны установили срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно приложению № 1 к договору стороны согласовали объем ТКО на транспортирование 70 000 м3, тариф на транспортировку, без НДС – 300 руб., общая сумма по договору за календарный год, без НДС – 21 000 000 руб.

ООО «Профи» в качестве доказательства оказания услуг в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в соответствии с условиями договора предоставлены в материалы дела следующие счета на оплату и акты выполненных работ:

- счет № 1 от 31.01.2020 за январь 2020 года на сумму 1 956 300 рублей и двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.01.2020 года на сумму 1 956 300 рублей;

- счет № 3 от 29.02.2020 за февраль 2020 года на сумму 1 907 850 руб. и двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 29.02.2020 года на сумму 1 907 850 рублей;

- счет на оплату № 10 от 31.03.2020 за март 2020 года на сумму 2 209 500 руб. и двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 31.03.2020 на сумму 2 209 500 рублей;

- счет на оплату № 15 от 30.04.2020 за апрель 2020 года на сумму 2 285 550 руб. и двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 15 от 30.04.2020 на сумму 2 285 550 рублей;

- счет на оплату № 19 от 31.05.2020 за май 2020 года на сумму 2 406 450 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ №19 от 31.05.2020 года на сумму 2 406 450 рублей;

- счет на оплату № 23 от 30.06.2020 за июнь 2020 года на сумму 3 233 970 рублей и двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ № 23 от 30.06.2020 года на сумму 3 233 970 рублей;

- счет на оплату № 25 от 31.07.2020 за июль 2020 года на сумму 3 256 917 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ № 25 от 31.07.2020 года на сумму 3 256 917 рублей.

- счет на оплату № 29 от 31.08.2020 за август 2020 года на сумму 3 185 628 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ № 29 от 31.08.2020 на сумму 3 185 628 рублей;

- счет на оплату №34 от 30.09.2020 за сентябрь 2020 года на сумму 3 260 064 руб. и акт сдачи-приемки выполненных работ № 34 от 30.09.2020 на сумму 3 260 064 рублей;

- счет на оплату № 39 от 31.10.2020 за октябрь 2020 года на сумму 3 407 610 руб. и акт сдачи-приемки выполненных работ № 39 от 31.10.2020 на сумму 3 407 610 рублей;

- счет на оплату № 44 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года на сумму 3 647 127 рублей и акт сдачи-приемки выполненных работ № 44 от 30.11.2020 на сумму 3 647 127 рублей.

- счет на оплату № 49 от 31.12.2020 за декабрь 2020 года на сумму 3 643 764 рублей акт сдачи-приемки выполненных работ № 49 от 31.12.2020 на сумму 3 643 764 рублей.

За весь период 2020 года ООО «Профи» предоставлены акты сдачи приемки выполненных работ на сумму 34 400 730 рублей.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги за январь, февраль, март, апрель, июнь в сумме 11 593 170 руб. 00 коп. по следующим платежным поручениям: № 912 от 06.03.2020 на сумму 867 032 руб. 16 коп.; № 911 от 06.03.2020 на сумму 978 150 руб.; № 1048 от 23.04.2020 на сумму 111 117 руб. 84 коп., № 1123 от 21.05.2020 на сумму 300 000 руб., № 1134 от 25.05.2020 на сумму 300 000 руб., № 586 от 26.05.2020 на сумму 300 000 руб., № 620 от 01.06.2020 на сумму 300 000 руб., № 1154 от 02.06.2020 на сумму 300 000 руб., № 1178 от 05.06.2020 на сумму 407 850 руб., № 673 от 09.06.2020 на сумму 300 000 руб., № 1219 от 23.06.2020 на сумму 300 000 руб., № 799 от 03.07.2020 на сумму 300 000 руб., № 804 от 06.07.2020 на сумму 300 000 руб., № 564 от 09.07.2020 на сумму 969 808 руб. 33 коп., № 1284 от 10.07.2020 на сумму 415 741 руб. 67 коп., № 1288 от 10.07.2020 на сумму 378 984 руб. 20 коп., № 1501 от 24.08.2020 на сумму 400 000 руб., № 1630 от 10.09.2020 на сумму 600 000 руб., № 790 от 17.09.2020 на сумму 530 515 руб. 80 коп., № 1794 от 12.10.2020 на сумму 3233 823 руб. 66 коп., № 1796 от 12.10.2020 на сумму 146 руб. 34 коп.

06.04.2021 стороны договора подписали соглашение о зачете взаимных требований по договору № РО 16/Т-20 от 30.12.2019 на сумму 9 406 830 руб. 00 коп.

Акты выполненных работ за май, июль-декабрь 2020 года ответчик не подписал.

Общая сумма оплаты по договору составила 21 000 000 руб. (11 593 170 руб. 00 коп. + 9 406 830 руб. 00 коп.).

Стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2021 года с разногласиями (л. д. 84).

Сторонами с разногласиями подписан акт сверки расчетов по договору за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 31.12.2020 (л. д. 55-56).

03.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, указав о том, что услуги по транспортированию ТКО оказаны на сумму 34 400 730 рублей, оплата произведена на сумму 21 000 000 руб., сумма задолженности составляет13 400 730 рублей.

Отсутствие ответа на претензию, не перечисление задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление от 11.05.2021, дополнение к отзыву от 30.07.2021, где указал о том, что объем вывезенных отходов истец не подтвердил достоверными доказательствами, отсутствует расчет определения объема вывезенных ТКО в соответствии с требованиями законодательства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 года № 404-ФЗ, от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 2 статьи 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса: а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов); б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами; в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты), и транспортируемых с таких объектов.

В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (средняя плотность твердых коммунальных отходов; пункт 4 Правил).

Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 11 Правил, в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого: а) в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство; б) по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Как следует из материалов дела, истец не предоставил доказательства, подтверждающие факт вывоза ТБО и КБО в соответствии с реестром мест накопления ТКО, не предоставил копии маршрутных журналов, копию реестра заявок регионального оператора, двухсторонние формы отчетов по вывозу отходов, подтвержденные управляющими компаниями и подрядчиками исполнителя, не представил доказательства, подтверждающие достоверность и бесспорность содержания актов выполненных работ.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к коммунальной услуге.

Пунктом 148(30) указанного Постановления определено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно данной формулы, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов: Pi=ni x Nн i /12 x Tотх где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; N н i - норматив накопления твердых коммунальных отходов; T отх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Д .

Между тем, развернутый расчет и доказательства, подтверждающие объем ТКО, вывоз которых произведен истцом в соответствии с договором, истец не предоставил, отсутствуют доказательства зарегистрированных в жилых домах граждан, сведения в отношении образования ТКО в отношении юридических лиц, расположенных в жилых домах.

Сведения, предоставленные в актах сдачи-приемки выполненных работ, не подтверждены доказательствами.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принимая во внимание положение статьи 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства, часть 2 статьи 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 17.05.2021, 14.07.2021 суд предлагал истцу предоставить доказательства вручения ответчику актов за май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года; подробный расчет с обоснованием и ссылками на доказательства; доказательства, подтверждающие численность населения, тарифы на оказанные услуги; факт оказания услуг (ТТН, путевые листы, другие доказательства), возражения на отзыв ответчика, доказательства вручения возражения ответчику. Между тем определения не исполнены истцом.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца.

В удовлетворении иска следует отказать.

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 6.6 договора при возникновении случаев переполнения ТКО на контейнерных площадках, транспортирование ТКО оплачивается дополнительно, исходя из фактического количества вывезенных ТКО с контейнерных площадок, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не подтвержден доказательствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 15.04.2021 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 13 400 730 руб. размер государственной пошлины составляет 90 004 руб. 00 коп.

Государственную пошлину следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 004 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяН.Д. Немытышева