Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-308075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308075/23-58-2213
г. Москва
05 апреля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ВИЛЭНД" (144000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП" (105005, <...>, ЭТ 2 ПОМ 1, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности  по договору № УС-4487 от 01.06.2016г. в размере 18.480 руб.,  неустойки за период с 23.08.2023г. по 30.11.2023г., в размере 9.933 руб., задолженности  по договору № 8К#02782 от 01.06.2016г. в размере 2.266,87 руб., 



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ВИЛЭНД" к ООО "ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП" о взыскании задолженности  по договору № УС-4487 от 01.06.2016г. в размере 18.480 руб.,  неустойки за период с 23.08.2023г. по 30.11.2023г., в размере 9.933 руб., задолженности  по договору № 8К#02782 от 01.06.2016г. в размере 2.266,87 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда от 11.01.2024 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29.02.2024г.

05.03.2024 г. в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец указывает, что между ООО «ВиЛэнд» и ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» был заключен Договор об оказании услуг связи № УС-4487 от 01 июня 2016 года (далее - Договор).

Согласно заключенному между сторонами договору Оператор - ООО «ВиЛэнд» предоставляет Абоненту - ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» услуги связи, а Абонент оплачивает услуги в соответствии с условиями договора. Абонент - ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» в свою очередь, взяло на себя обязательство производить расчеты в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.

В соответствии с Договором в июле, августе, сентябре и октябре 2023 года ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» была предоставлена услуга доступа в Internet и выставлены следующие счета:

- Счет № 8329 от 31.07.2023 г. за июль на сумму 4 620 руб. 00 коп.

- Счет № 9513 от 31.08.2023 г. за август на сумму 4 620 руб. 00 коп.

- Счет № 10704 от 30.09.2023 г. за сентябрь на сумму 4 620 руб. 00 коп.

- Счет № 11903 от 31.10.2023 г. за октябрь на сумму 4 620 руб. 00 коп.

Выставленные счета были направлен ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» электронным видом обмена.

Согласно п. 4.7 договора стороны используют электронный вид обмена расчетными документами за услуги Оператора. Обмен электронными документами (счета с детализацией, счета-фактуры, акты об оказании услуг, заказы, дополнительные соглашения, акты сверок и иные документы, предусмотренные взаимоотношениями сторон по договору оказания услуг связи) осуществлялись через оператора электронного документооборота, включенного в Сеть доверия Федеральной налоговой службы РФ, - ООО «Компания «Тензор» с применением веб-решения СБиС. В случае неполучения счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг в установленный срок Абонент обязан уведомить Оператора по телефону и/или e-mail указанным в договоре. В случае не уведомления Абонентом Оператора о неполучении расчетных документов, акт считается подписанным, а услуги надлежащим образом оказанными.

В соответствии с п. 4.8. договора Абонент обязан в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора.

В случае несогласия с полученным счетом Абонент должен письменно уведомить об этом Оператора не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета (п.4.9 договора).

Счета № 8329 от 31.07.2023 г., № 9513 от 31.08.2023 г., № 10704 от 30.09.2023 г. и № 11903 от 31.10.2023 г. не оплачены.

Таким образом, задолженность по выставленным счетам составляет: 18 480,00 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Также между ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее - «Билайн») и ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» был заключен Договор о предоставлении услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи № 8К#02782 от 01 июня 2016 года (далее - Договор № 2), согласно которому «Билайн» обязуется оказывать, а ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» оплачивать услуги предусмотренные п. 1.1. Договора.

Согласно п. 1.2 Договора\абонентский номер, выделенный Клиенту (ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП) оператором местной связи (ООО «ВиЛэнд»), с которых ПАО «Вымпелком» предоставит Клиенту доступ к Услугам.

В соответствии с Договором № 8К#02782 от 01 июня 2016 года в июле, августе и сентябре 2023 года ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» были предоставлены услуги и выставленные следующие счета:

- Счет № 8К#95213 от 31.07.2023 г. за июль 2023 год на сумму 1 226,35 рублей;

- Счет № 8К#95523 от 31.08.2023 г. за август 2023 год на сумму 965,35 рублей;

- Счет № 8К#95829 от 30.09.2023 г. за сентябрь 2023 года сумму 75,17 рублей;

Вышеуказанные счета за предоставленные услуги в размере 2 266.87 рублей, до настоящего времени не оплачены.

20 ноября 2023 в адрес ООО «ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП» была направлена претензия о погашении задолженности по полученным счетам, а также счета для оплаты долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящий момент у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем на общую сумму 20 746 руб. 87 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5. Договора № УС-4487 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Оператор вправе потребовать с Абонента выплаты неустойки в размере 1 (одного) % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 9 933 руб. 00 коп. за период с 23.08.2023 г. по 30.11.2023 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФРЕШ РИТЕЙЛ ГРУПП" в пользу ООО "ВИЛЭНД" задолженность по договору № УС-4487 от 01.06.2016г. в размере 18.480 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.,  неустойку в размере 9.933 (девять тысяч девятьсот тридцать три) руб. 00 коп., задолженность по договору № 8К#02782 от 01.06.2016г.  в размере 2.266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.Н. Жура