Решение от 22 января 2018 г. по делу № А40-164829/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164829/17-131-1662
г. Москва
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭК"

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙСЕРВИС"

о взыскании 537 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 02.08.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙСЕРВИС" о взыскании 537 000 руб. убытков по договору поставки нефтепродуктов № 1232 от 30.12.2010г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № 1232 от 30.12.2010г., в соответствии с которым ООО «РУТЭК» приняло на себя обязательство по поставке нефтепродуктов в адрес Ответчика, а ЗАО «Стройсервис» обязалось принимать и оплачивать поставленную в его адрес продукцию.

Свои обязательства по поставке продукции ООО «РУТЭК» исполнило надлежащим образом, отгрузив в адрес ответчика нефтепродукты.

Нефтепродукты были отправлены по железнодорожным накладным №№ ЭА421215, ЭГ802328, ЭГ802298, ЭГ802305, ЭГ933850, ЭГ922820, ЭГ922822, ЭД077015, ЭГ933821, ЭД077041, ЭД077023, ЭД076957, ЭД077023, ЭГ922818, ЭД189600, ЭГ922829, ЭГ922831, ЭГ922818, ЭД189600, ЭГ922802, ЭД189603, ЭД077015, ЭД265876, ЭД189600, ЭГ922803, ЭГ922829, ЭД077005, ЭГ922829, ЭГ922803, ЭД189603, ЭД189613, ЭГ802315, ЭД076990, ЭГ802305, ЭГ933816, ЭД189606, ЭД076972, ЭГ802315, ЭЕ218438 в в/цистернах №№ 54052626, 58641010, 73966525, 50346238, 50496835, 51113504, 56054977, 50319540, 50878412, 51528693, 55053102, 56055107, 57058687, 57096513, 73577132, 75001156, 75084939, 50078468, 50486216, 50521590, 50661354, 50777093, 51045839, 51100352, 51515146, 51530111, 51547537, 51571339, 51812493, 53906228, 53918553, 57187700, 57230773, 58284647, 58285883, 73003238, 51073831, 50136209, 50343730, 54628771, 55947345, 55947618. 57178618,51037810,51327716, 51975373,57101982, 51101038,58282807.

Согласно п. 3.1.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2011 г. к договору № 1232 от 30.12.2010 г.) под временем нахождения цистерн у грузополучателя Стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления груженых цистерн на ж/д станцию назначения до момента сдачи к перевозке порожних цистерн. Нормативное время нахождения цистерн на станции назначения, включая время на слив, устанавливается в размере 24-х часов, если иное не предусмотрено Дополнительным соглашением сторон.

Фактически порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока. Сверхнормативный простой вышеуказанных в цистерн составил 384 суток.

По условиям Договора ЗАО «Стройсервис» несет ответственность перед ООО «РУТЭК» за действия грузополучателя, определенного Ответчиком, и обязуется перед ООО «РУТЭК» полностью отвечать за исполнение грузополучателем условий Договора и действующего законодательства в области перевозок грузов (п. 3.5. текста Договора).

Пунктом 3.1.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 11.01.2011 г. к Договору) установлено, что размер штрафов за простой, порчу (а т.ж. все иные убытки) собственных/арендованных цистерн определяется в соответствии с соглашением с собственником/арендодателем вагонов.

В связи с образовавшимися простоями в/ц, ООО «РУТЭК» от поставщика ОАО НК «Роснефть» была выставлена претензия № 6-60757 от 27.08.2014г. о взыскании платы за сверхнормативный простой на сумму 5 322 000 рублей, из которых на компанию Ответчика приходилось 768 000 руб.

Указанная сумма убытков была взыскана с ответчика в полном объеме в рамках арбитражного дела № А40-43675/2015.

06.12.2016г. ОАО НК «Роснефть» скорректировало претензию № 6-60757 от 27.08.2014г. и увеличило сумму штрафа до 10 137 000 рублей.

Перерасчет был вызван тем, что в соответствии с условиями договора, размер штрафа за простой в/цистерн составлял 2000 рублей в сутки при простое до 5 суток и 5000 рублей в сутки при простое свыше 5 суток, а в ранее направленной претензии все штрафы рассчитывались по ставке 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, сумма штрафа за простой в/цистерн приходящихся на компанию Ответчика должна была составить 1 305 000 рублей, а не 768 000 рублей.

В рамках соблюдения претензионного порядка разрешения споров, ООО «РУТЭК» в адрес Ответчика была направлена претензия № 52616/2 от 17.07.2017г. на сумму 537 000 рублей, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙСЕРВИС" (адрес: 650055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.07.1997) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭК" (адрес: 123001, <...>, СТР.4, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.05.2004) убытки в размере 537 000 (Пятьсот тридцать семь тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 740 (Тринадцать тысяч семьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова