Определение от 10 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-11363/2025-ГК
г. Пермь
11 декабря 2025 года
Дело № А60-49691/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2025 года,

об отказе в удовлетворении заявления, о перечислении денежных средств эксперту,

по делу № А60-49691/2023

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПАБ-БИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (вх. № 17АП-11363/2025(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2025 года, об отказе в удовлетворении заявления, о перечислении денежных средств эксперту, значится поданной посредством


заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 27.11.2025, в 23 час. 15 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование вынесенного судом первой инстанции определения о перечислении денежных средств с депозитного счета суда эксперту не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю ФИО1.

2. Возвратить ответчику по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета


государственную пошлину в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, уплаченную по чеку от 26.11.2025 СУИП:257571934572PLNG.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья В.В. Семенов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.08.2025 11:29:54

Кому выдана Семенов Вячеслав Владимирович