Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А05-3153/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3153/2021
г. Архангельск
30 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 и 29 июля 2021 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 88, офис 6)

к ответчику – акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН <***>; адрес: Россия 117292, Москва, пр.Нахимовский, дом 52/27, этаж 1, ком.Б, офис 27)

об урегулировании разногласий по договору

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (ген.директора, выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.12.2020), ФИО4 (доверенность от 13.04.2021)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "ГТ Энерго" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 11.01.2021 в части пунктов 3.1, 4.4, 4.7, 4.8 и 7.2.5, которые просит принять в редакции протокола урегулирования разногласий от 19.02.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, заявив ходатайство от 23.07.2021 об уточнении своей редакции пункта 3.1 договора, в котором просит указать объем тепловой энергии на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям – 7278,30 Гкал. Также истец просит обратить решение к немедленному исполнению.

Представители ответчика с иском не согласны, настаивая на своей редакции договора, уточнив в ходатайстве от 21.07.2021, что в пункте 3.1 договора объем тепловой энергии на компенсацию технологических следует установить в размере 5610,820 Гкал.

В судебном заседании 23 июля 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29 июля 2021 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является владельцем котельных на территории г. Вельска Архангельской области.

Постановлением главы администрации МО "Вельское" от 09.06.2020 № 212 ответчик назначен единой теплоснабжающей организацией на территории МО "Вельское". (л.д. 107).

Ответчик направил проект договора № 2 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 11.01.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (поставщик) обязуется в согласованном договором объеме поставлять для ответчика (ЕТО) тепловую энергию надлежащего качества необходимую на:

-нужды теплоснабжения потребителей ЕТО;

- на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ЕТО, а ЕТО обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ЕТО обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец подписал договор с протоколом разногласий.

В протоколе урегулирования разногласий от 19.02.2021 часть спорных условий договора сторонами была согласована.

Поскольку разногласия в части пунктов 3.1, 4.4, 4.7, 4.8 и 7.2.5, а также Приложения № 5 к договору сторонами согласованы не были, истец просит урегулировать их в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отношения стороны, возникшие в сфере теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно части 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 45 Правил № 808 предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Поскольку для обеих сторон заключение договора поставки тепловой энергии является обязательным, возникшие между сторонами разногласия на основании статей 426 и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат урегулированию в судебном порядке.

Согласно пункту 51 Правил № 808 в договоре поставки между ЕТО и теплоснабжающей организацией должен быть определен объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия в части пункта 3.1 договора, в котором установлен ориентировочный (плановый) годовой объем поставки тепловой энергии Поставщиком для ЕТО. Между сторонами нет спора относительно объема тепловой энергии для нужд потребителей ЕТО, который составляет 20 589,72 Гкал. Разногласия возникли в отношении объема в целях компенсации технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям, идущим от котельных истца до конечных потребителей.

Согласно пункту 10.1.2. Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325), к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Судом установлено, что при утверждении истцу тарифа на тепловую энергию на 2021 год были учтены потери в объеме 7278,30 Гкал, утвержденные постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 11.12.2018 № 203-пн для предыдущей организации, которая обслуживала те же котельные, что и истец.

На это указано в письме Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 15.07.2021 № 313/1815, направленном по запросу суда.

Следовательно, суд считает необходимым именно эту цифру включить в пункт 3.1 договора. Поскольку основным принципом тарифного регулирования является возмещение теплоснабжающей организацией экономически обоснованных расходов, понесенных для производства тепловой энергии, размер платежей по договору поставки с ответчиком должен покрывать все эти затраты, а следовательно учитывать параметры, принятые регулирующим органом.

Доводы ответчика о том, что в пункте 3.1 договора следует включить объем нормативных потерь, установленных для него постановлениями Министерства ТЭК и ЖКХ от 18.08.2020 № 67-пн и от 28.06.2021 № 78-пн в общем размере 5610,82 Гкал, являются несостоятельными. Эти нормативы должны учитываться в тарифе на тепловую энергию, утвержденном ответчику, в связи с чем не могут влиять на объём обязательств по заключаемому договору.

В связи с изложенным суд принимает пункт 3.1 договора в редакции истца и указывает ориентировочный (плановый) годовой объем поставки тепловой энергии Поставщиком для ЕТО в размере 27 868,02 Гкал, в том числе: для нужд потребителей ЕТО 20 589,72 Гкал;на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям – 7278,30 Гкал.

Указанные объемы поставки тепловой энергии являются планово-расчетными и могут отличаться от фактических значений в связи с изменением климатических параметров и (или) режимов потребления тепловой энергии, а также с изменением технической и материальной характеристик тепловых сетей ЕТО, в частности: вида прокладки и изоляции тепловой сети, года ее прокладки, состава и количества трубопроводов, а также их протяженности и диаметра".

С учетом принятого объёма потерь приложение № 5 к договору принимается судом также в редакции истца. Данные, изложенные в таблице истца, ответчиком документально не опровергнуты. Указанные в таблице цифры по месяцам определены исходя из годового объема потерь 7278,30 Гкал в той же пропорции, которая применена сторонами в согласованном приложении № 1 к договору.

Из анализа спорных пунктов 4.4, 4.7 и 4.8 следует, что между сторонами возник спор относительно возможности осуществления расчетов за тепловую энергию на расчетный счёт агента поставщика ООО "Информационно-расчетный центр г. Вельск", с которым у истца заключен агентский договор от 01.01.2020.

Ответчик возражает против условий договора об оплате тепловой энергии на счет агента.

Рассмотрев данные разногласия сторон, суд приходит к выводу, что в договоре поставке нет необходимости указывать третье лицо, не являющееся стороной этого договора. Агентский договор от 01.01.2021 может быть расторгнут сторонами или истец заключит договор с новым агентом, что потребует внесения изменений в договор с ответчиком.

Поскольку ответчик возражает против указания агента в заключаемом договоре, суд излагает пункт 4.4 договора в следующей редакции: "Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется ЕТО путем перечисления денежных средств Поставщику".

Однако, в силу принципа свободы договора и наличия у истца права заключать агентские договоры, пункт 4.7 договора суд излагает следующим образом: "Поставщик имеет право привлекать к расчетам за тепловую энергию агента. В таком случае ЕТО оплачивает потребленную тепловую энергию по реквизитам, указанным поставщиком".

Пункт 4.8 договора, в котором истец указал, что датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Информационно-расчетный центр г. Вельск", суд исключает. Необходимости во включении данного условия в договор нет, т.к. момент надлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии может быть определен на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статей 312 и 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Несмотря на то, что истец предоставил встречное обеспечение в виде поручительства, из материалов дела не следует, что имеются особые обстоятельства, требующие незамедлительного исполнения решения суда по неимущественному спору об урегулировании разногласий по договору.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" и акционерным обществом "ГТ Энерго" при заключении договора № 2 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 11.01.2021.

Пункт 3.1 договора принять в редакции истца: "Ориентировочный (плановый) годовой объем поставки тепловой энергии Поставщиком для ЕТО составляет 27 868,02 Гкал, в том числе:

-для нужд потребителей ЕТО 20 589,72 Гкал;

-на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям – 7278,30 Гкал;

Указанные объемы поставки тепловой энергии являются планово-расчетными и могут отличаться от фактических значений в связи с изменением климатических параметров и (или) режимов потребления тепловой энергии, а также с изменением технической и материальной характеристик тепловых сетей ЕТО, в частности: вида прокладки и изоляции тепловой сети, года ее прокладки, состава и количества трубопроводов, а также их протяженности и диаметра".

Пункт 4.4 договора изложить в следующей редакции: "Расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется ЕТО путем перечисления денежных средств Поставщику.

Пункт 4.7 договора изложить в следующей редакции: "Поставщик имеет право привлекать к расчетам за тепловую энергию агента. В таком случае ЕТО оплачивает потребленную тепловую энергию по реквизитам, указанным поставщиком".

Пункт 4.8 исключить.

Пункт 7.2.5 договора принять в редакции истца: "Плановый объем технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям ЕТО, имеющим технологическое присоединение к котельным и тепловым пунктам Поставщика (Приложение № 5 к договору).

Приложение № 5 к договору принять в редакции истца:

Приложение № 5

к договору поставки тепловой энергии теплоносителя

№ 2 от 11.01.2021 года

Плановый объем технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям ЕТО, имеющим технологическое присоединение к котельным и тепловым пунктам Поставщика

№ п.п.

Наименование точки поставки тепловой энергии

Объем потерь

тепловой энергии, Гкал

в том числе по месяцам:

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

14

15

1
Котельная РМЗ

1 149,40

176,32

156,65

152,10

120,97

69,51

7,12

7,36

7,36

36,82

123,23

135,94

156,04

2
Тепловой пункт РПБ

2 418,30

370,97

329,58

320,02

254,52

146,24

14,98

15,48

15,48

77,46

259,27

286,02

328,30

3
Тепловой пункт 50 лет Октября

3 029,51

464,73

412,88

400,90

318,85

183,21

18,76

19,39

19,39

97,04

324,80

358,31

411,27

4
Тепловой пункт Нефтебаза

274,11

42,05

37,36

36,27

28,85

16,58

1,70

1,75

1,75

8,78

29,39

32,42

37,21

5
Котельная Терапия

406,98

62,43

55,46

53,86

42,83

24,61

2,52

2,60

2,60

13,04

43,63

48,13

55,25

ИТОГО

7 278,30

1116,49

9 91,93

963,14

766,02

4 40,15

45,08

46,58

46,58

2 33,13

780,32

8 60,82

988,07

Взыскать с акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" об обращении решения к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева