Резолютивная часть решения от 10 декабря 2018 г. по делу № А63-14910/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14910/2018
г. Ставрополь
10 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», ОГРН 1022601221587, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ОГРН 1022600964583, Предгорный район, ст-ца Суворовская,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Кавминкурортресурсы», ОГРН 1022601222027,

г. Ессентуки,

о признании произведенных ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» товаров, содержащих на этикетках информацию о том, что минеральная вода «Ессентуки № 4» производится из скважины № 49-Э Ессентукского месторождения и минеральная вода «Ессентуки № 17» производится из скважины № 46 Ессентукского месторождения, контрафактными,

об изъятии из оборота и уничтожении товаров, произведенных ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А», содержащих на этикетках информацию о том, что минеральная вода «Ессентуки № 4» производится из скважины № 49-Э Ессентукского месторождения и минеральная вода «Ессентуки № 17» производится из скважины № 46 Ессентукского месторождения за счет ответчика;

об обязании прекратить использование принадлежащего ООО «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» наименования места происхождения товара «Ессентуки № 4» и наименования места происхождения товара «Ессентуки № 17» при производстве минеральной воды из скважин не указанных в НМПТ «Ессентуки № 4» и НМПТ «Ессентуки № 17»,

а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Соловьевой С.В. по доверенности от 02.08.2016, ответчика Немыш К.В. по доверенности от 15.06.2018 № 29/2, представителя

третьего лица Елисеева М.В. по доверенности от 30.01.2018.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», ОГРН 1022601221587, г. Ессентуки удовлетворить.

Признать произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ОГРН 1022600964583, Предгорный район, ст-ца Суворовская товары, содержащие на этикетках информацию о том, что минеральная вода «Ессентуки № 4» производится из скважины № 49-Э Ессентукского месторождения и минеральная вода «Ессентуки № 17» производится из скважины № 46 Ессентукского месторождения, контрафактными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ОГРН 1022600964583, Предгорный район, ст-ца Суворовская за свой счет изъять из оборота и уничтожить товары, содержащие на этикетках информацию о том, что минеральная вода «Ессентуки № 4» производится из скважины № 49-Э Ессентукского месторождения и минеральная вода «Ессентуки № 17» производится из скважины № 46 Ессентукского месторождения.

Обязать прекратить использование наименования места происхождения товара «Ессентуки № 4» и наименования места происхождения товара «Ессентуки № 17» при производстве минеральной воды из скважин, не указанных в НМПТ «Ессентуки № 4» и НМПТ «Ессентуки № 17».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ОГРН 1022600964583, Предгорный район, ст-ца Суворовская в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ», ОГРН 1022601221587, г. Ессентуки расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко