Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А33-25868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2020 года

Дело № А33-25868/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»: ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.08.2019, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 21.11.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2020 в 11 час. 00 мин.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221 от 30.11.2019, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.11.2019 за № 4425995.

В судебное заседание явились временный управляющий должником и представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Временным управляющим в материалы дела представлены ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, материалы первого собрания кредиторов должника, материалы собрания работников, бывших работников должника от 28.02.2020, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, бухгалтерская отчетность должника за 2016-2018 годы, ответы на запросы временного управляющего.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с приложением письменного согласия ФИО1 на утверждение арбитражным управляющим должником.

В материалы дела также поступило ходатайство должника об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью личного участия руководителя ФИО4 в судебном заседании по причине болезни.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий должником и представитель кредитора возражали против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Суд, принимая во внимание, что руководителем должника не обоснована необходимость личного присутствия в судебном заседании при наличии представителя – ФИО5, явка которого в судебное заседание не была обеспечена, а также не представлено обоснование невозможности рассмотрения в отсутствие руководителя должника отчета временного управляющего должником по результатам проведения процедуры наблюдения, необходимости совершения каких-либо процессуальных действий, невыполнение которых препятствует рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении должника, учитывая наличие у руководителя должника, в том числе в лице представителя, ознакомиться с отчетом временного управляющего и представить в письменном виде пояснения относительно отчета временного управляющего, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о возможности рассмотрения итогов процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» в настоящем судебном заседании и об отказе в удовлетворении ходатайства должник об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании временный управляющий должником сообщил о выполненных им в рамках процедуры наблюдения мероприятиях, сообщил о выводах, сделанных временным управляющим по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, о результатах проведения первого собрания кредиторов должника от 05.03.2020, представил дополнительные пояснения на соответствующие вопросы суда, поддержал представленное в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, представил в материалы дела платежное поручение № 116 от 10.03.2020 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 180 000 рублей с назначением платежа «Финансирование процедуры конкурсного производства по делу №А33-25868/2019».

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Мотивированный отзыв, доказательства погашения задолженности, а также возражения относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в материалы дела должником не представлены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения временного управляющего должником и представителя кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Временным управляющим в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, получены соответствующие ответы.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат следующие транспортные средства:

- «Lada 217050 Priora», идентификационный номер (VIN): <***>, 2018 г.в., г/н <***>;

- «ВАЗ21093», идентификационный номер (VIN): <***>, 1999 г.в., г/н <***>;

- «BMW X5 XDrive30D», идентификационный номер (VIN): <***>, 2018 г.в., г/н <***>.

В соответствии с ответами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края иное имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки недостаточности имущества, стоимость имущества должника не превышает размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, должник в силу невозможности реализации имущества по стоимости в размере всей кредиторской задолженности и неудовлетворительным финансовым состоянием не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, восстановление платежеспособности должника невозможно, введение процедур финансового оздоровления или внешнего управления нецелесообразно, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Из представленного анализа финансового состояния должника и документов, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника, следует, что у должника имеются открытые счета в акционерном обществе «Альфа-Банк», публичном акционерном обществе «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», коэффициенты абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, общей ликвидности ниже нормативных значений, сумма чистых активов должника свидетельствует, по мнению временного управляющего, о наличии у предприятия собственных средств для ведения дальнейшей хозяйственной деятельности, о должном управлении активами должника, вместе с тем активы должника недостаточны для покрытия обязательств, из которых просроченными являются 9,16 %, степень платежеспособности ниже нормативной, коэффициент финансовой независимости равен 0, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже норматива, финансовое положение должника неустойчивое и критическое, временный управляющий полагает, что продолжение деятельности приведет к ухудшению финансового состояния должника.

По результатам проведённого анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Также в материалы дела представлены соответствующие заключения, содержащие выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника 05.03.2020.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в размере 1 911 707 рублей 87 копеек, в том числе, 1 530 938 рублей – основной долг, 380 769 рублей 87 копеек – пени, подлежащие отдельному учету в реестре;

- Федеральной налоговой службы в размере 28 820 рублей 05 копеек, в том числе 25 336 рублей основного долга, 3 484 рубля 05 копеек пени, подлежащей отдельному учету в реестре.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 05.03.2020, на собрании присутствовал представитель кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» с суммой требования в размере 1 530 938 рублей, общее количество голосов которого на дату проведения собрания составляет 98,38 % от общего числа кредиторов, имеющих право голоса. Собрание признано правомочным.

Первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения:

- по вопросу № 1 «Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством» - «Не вводить финансовое оздоровление»;

- по вопросу № 2 «Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством» - «Не вводить внешнее управление»;

- по вопросу № 3 «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства» - «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства»;

- по вопросу № 4 «Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов» - «Образовывать комитет кредиторов, определить количественный состав из трех человек, избрать членами комитета кредиторов: ФИО6, ФИО7, ФИО2, определить полномочия комитета кредиторов в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве»;

- по вопросу № 5 «Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего» - «Дополнительных требований не определять»;

- по вопросу № 6 «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего» - «Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1»;

- по вопросу № 7 «Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией», - «Реестродержателя не выбирать»;

- по вопросу № 8 «Решение о заключении мирового соглашения» - «Мировое соглашение не заключать»;

- по вопросу № 9 «Выбор представителя собрания кредиторов» - «Избрать представителем собрания кредиторов ФИО2 (адрес для корреспонденции: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 106, кв. 51)».

Поскольку на собрании присутствовал кредитор, размер требований которого составляет 98,38 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 05.03.2020 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал конкурсный кредитор, число голосов которого составляло 98, 38 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 05.03.2020 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 16.09.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника 05.03.2020 по шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13637, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 11973) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина за подачу заявления уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна», в подтверждение чего в материалы дела предоставлена копия платежного поручения № 55 от 16.08.2019.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу указанного кредитора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 16 сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Красноярские металлоконструкции» ФИО4 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Красноярские металлоконструкции». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 апреля 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 16 апреля 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 04 сентября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 сентября 2020 года в 11 час.00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 322.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная