Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А58-12056/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12056/2019
20 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020 Полный текст решения изготовлен 20.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 256 168,44 руб.,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тындинского районного суда Амурской области и выполнении судебного поручения судьей Джуматаевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 на основании доверенности № 7 от 09.01.2020 до 31.12.2020 (паспорт, диплом);

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания-10" (далее - истец) обратилось в суд с иском от 20.11.2019 № 131 к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 29 256 168,44 руб. задолженности по договору подряда № 186-2018/ТО от 27.09.2018, в том числе основной долг 23 925 513,71 руб., договорная неустойка 5 330 654,73 руб. за период с 01.04.2019 по 20.11.2019.

Копия определения суда от 09.12.2019 о принятии искового заявления к производству была вручена ответчику согласно почтовому уведомлению № 67799942025541.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела 04.02.2020 от истца поступили пояснения от 30.01.2020 по исковым требованиям, 12.02.2020 - отзыв ответчика на исковое заявление.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в письме от 30.01.2020 допущена техническая ошибка в пункте 6 при расчете основного долга; к договору подряда дополнительные соглашения сторонами не заключались.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.09.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 186-2018/ТО на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого (пункт 2.1) подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по достройке объекта, мостового перехода под укладку верхнего

строения пути 165 км ПК 1633+94,00 (схема моста 3х33,6) через р. М. Чапа, согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Результатом работ является искусственное сооружение (мостовой переход) под укладку верхнего строения пути 165 км ПК 1633+94,00 (схема моста 3x33,6) через р. М. Чапа, в соответствии с Правилами технической эксплуатации промышленного железнодорожного транспорта, утвержденных Распоряжением министра транспорта РФ от 29.03.2001 № АН-22-Р, СНиП 32-01-95 «Железные дороги колеи 1520 мм» и другими нормами и правилами, действующими в РФ, а также проектной документации, переданной генподрядчиком (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, срок начала работ по договору предусмотрен 15 октября 2018 г. (при условии перечисления генподрядчиком аванса в размере, указанном в п. 4.4.1. настоящего Договора). Срок окончания работ по договору установлен: 31 июля 2019 г. (согласно Графику производства работ (этапов работ)) (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора стоимость работ является твердой и составляет 68 800 000 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 4.4 договора установлен следующий порядок оплаты работ генподрядчиком:

30 000 000 руб., в том числе НДС18% - аванс в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора. Погашение аванса производится согласно графику финансирования (Приложение № 3 к договору;

3 233 333,33 руб., в том числе НДС18% - ежемесячно (не позднее последнего числа), на протяжении 12 месяцев, начиная с октября 2018 года, при условии соблюдения подрядчиком Графика производства работ (этапов работ) (Приложение № 1 к договору).

29.11.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым Приложение № 1 к договору «График производства работ (этапов работ)» принято в редакции данного дополнительного соглашения.

По дополнительному соглашению № 2 от 26.02.2019 с 01.01.2019 сторонами внесены изменения в пункт 4.3 договора, согласно которым твердая стоимость объекта строительства составляет 69 966 101,70 руб., в том числе НДС 20%.

Приложения №№ 1, 2, 3 приняты в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.02.2019.

Сторонами без разногласий подписаны акты формы КС –2 № 1 от 28.02.2019 за февраль 2019г., № 1 от 31.03.2019 за март 2019г., № 1 от 30.04.2019 за апрель 2019г., справки формы КС-3 № 1 от 28.02.2019 на сумму 24 441 423,79 руб., № 2 от 31.03.2019 на

сумму 20 591 184,18 руб., № 3 от 30.04.2019 на сумму 15 359 572,40 руб., всего на сумму 60 392 180,37 руб.

По платежным поручениям № 8572 от 28.09.2018, № 11953 от 19.10.2018, № 5919 от 03.07.2019 ответчиком произведена оплата работ на общую сумму 36 466 666,66 руб.

Письмом от 09.07.2019 исх. № 122 истец уведомил ответчика о приостановлении работ, которое вручено ответчику 15.07.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в сумме 23 925 513,71 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2019 исх. № 128 о погашении образовавшейся задолженности и об уплате пени, которая последним получена 23.09.2019, оставлена без ответа.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 15.1 договора, истцом соблюден.

В отзыве от 12.02.2020 ответчик по сумме основного долга возражений не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ услуг наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, как доказательство выполнения работ; основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата ему работ.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 60 392 180,37 руб. и принятие его результата ответчиком подтверждается материалами дела. Представленные акты формы КС –2, справки формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ.

С учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 36 466 666,66 руб., задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила 23 925 513,71 руб., которая отражена в акте сверки взаимных расчетов на 30.10.2019, подписанном сторонами без разногласий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При установленных обстоятельствах, иск в части взыскания суммы основного долга 23 925 513,71 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5 330 654,73 руб. неустойки за период с 01.04.2019 по 20.11.2019.

Применив пункт 9.22 договора, ответчик представил контррасчет суммы неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 этого же Кодекса).

Размер неустойки установлен пунктом 9.10 договора и составляет 0,1% от неотплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Суд, соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, поскольку не противоречит условиям договора о сроках оплаты.

Согласно пункту 9.22 договора стороны договорились, что общий размер неустойки не может превышать 10 % от суммы задолженности – для генподрядчика и 10 % от суммы невыполненных или некачественно выполненных в срок работ – для подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Оценив указанные условия договора, суд считает, что стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений. Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 9.22 договора сторонами соблюден принцип юридического равноправия сторон гражданско-правового договора, предусмотренный пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предельный размер ответственности предусмотрен как в отношении подрядчика, так и в отношении генподрядчика.

На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки за период с 01.04.2019 по 20.11.2019 подлежит удовлетворению в сумме 2 392 551,36 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания - 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 925 513,71 руб. долга по договору подряда № 186-2018/ТО от 27.09.2018, 2 392 551,36 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 152 285,19 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания - 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 995,81 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Л. Николаева