Решение от 2 сентября 2017 г. по делу № А56-58283/2016

4238/2017-424814(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-58283/2016
03 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской, рассмотрев 31.08.2017 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-СТРОЙ» к Комитету по строительству

об обязании передать сметную документацию по контракту, внести изменения и передать проектную документацию по контракту

третье лицо: СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции»

при участии:

- от истца: не явился (извещен) - от ответчика: Галкин Г.С. (доверенность от 09.01.2017) - от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-СТРОЙ» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по строительству Санкт- Петербурга (далее - ответчик, Комитет) об обязании передать в рамках контракта от 11.02.2016 № 08/3П-16 (далее – Контракт), заключенного с Комитетом по строительству, сметную документацию по Контракту согласно перечню, указанному в письме от 22.04.2016 № 33; об обязании внести изменения и передать проектную документацию по Контракту согласно перечню, указанному в письмах от 05.07.2016 № 44 - 47.

Решением арбитражного суда от 15.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 18.08.2017 на 31.08.2017 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание 31.08.2017 явился представитель ответчика, против удовлетворения заявления не возражал.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В обоснование заявления ответчиком представлены Дополнительное соглашение № 4 от 31.01.2017 о перемене заказчика по контакту № 08/ЗП -16 от 11.02.2016, по условиям которого Комитет передал Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» права требования и обязанности по контракту.

Согласно статье 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку ответчиком в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлены надлежащие доказательства, подтверждающие произошедшую уступку прав и обязанностей по контракту, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

произвести процессуальное правопреемство: заменить Комитет по строительству на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бутова Р.А.