Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А12-46558/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60



РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«13» августа 2021 г.

Дело № А12-46558/2017


Резолютивная часть судебного акта оглашена 13 августа 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорочкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Волгоград; СНИЛС <***>) заявление финансового управляющего о пересмотре вступившего в силу судебного акта (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2018 г. по делу №А12-46558/2017) по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

кредитор- ФИО2 лично, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 06.09.2018 (резолютивная часть оглашена 30.08.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В суд поступило заявление финансового управляющего о пересмотре вступившего в силу судебного акта (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2018 г. по делу №А12-46558/2017) по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 г. судом было вынесено определение следующего содержания:

«Включить требования ФИО4 в размере 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, с очередностью удовлетворения:

- 1 100 500 руб. (основной долг) – требований кредиторов третьей очереди;

- 899 500 руб. (неустойка) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов».

Данное требование основано на вступившем в законную силу определении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03.10.2017 г. по делу №2-2538/2017 которым утверждено мировое соглашение между должником и ФИО4

Данное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда в свою очередь основано на договоре № 3 на выполнение строительных работ, заключенном 01.04.2016 г. между ФИО1 и ФИО4.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 г. судом было вынесено определение следующего содержания:

«Признать недействительным договор № 3 на выполнение строительных работ, заключенный 01.04.2016 г. между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины».

Данное определение вступило в законную силу.

На основании данного определения Арбитражного суда Волгоградской области, финансовым управляющим было пересмотрено по новым обстоятельствам определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03.10.2017 г. по делу №2-2538/2017.

При новом рассмотрении дела №2-2538/2017 исковое заявление ФИО4 было оставлено без рассмотрения.

С учетом данных обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению заявления финансового управляющего ФИО3

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2018 г. по делу №А12-46558/2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника на 15 сентября 2021 года на 9 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 582.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.


Судья А.С. Санин