Решение от 19 января 2023 г. по делу № А35-9014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9014/2022
19 января 2023 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 16.01.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>,

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис п. Поныри" (306000, Курская область, Поныровский район, Поныри рабочий поселок, Максима Горького улица, 44, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 342 166 руб. 31 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период май, июнь 2022г. по договору №4650500878 от 17.01.2022г.,

а так же судебных расходов: 9 843 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.2022, полномочия подтверждены;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис п. Поныри" о взыскании 342 166 руб. 31 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период май, июнь 2022г. по договору №4650500878 от 17.01.2022г., а так же судебных расходов: 9 843 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис п.Поныри» (Ответчик) был заключен Контракт энергоснабжения №4650500878.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 3.1. контракта потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 5.6 контракта установлен порядок расчетов за электрическую энергию. Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленной счет фактуры.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке электрической энергии в необходимом объеме.

В результате ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии у ответчика образовалась задолженность в размере 342 166 руб. 31 коп. за май, июнь 2022г.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 23.06.2022 №46-50/2464, от 28.07.2022 от 46-50/2901 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную электрическую энергию.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с МУП «Жилкомсервис п.Поныри» вышеуказанной задолженности.

03.08.2022 Арбитражным судом Курской области был вынесен судебный приказ по делу №А35- 6384/2022. Определением от 15.08.2022 судебный приказ по делу №А35- 6384/2022 отменен.

23.08.2022 Арбитражным судом Курской области был вынесен судебный приказ по делу №А35-7192/2022. Определением от 05.09.2022 судебный приказ по делу №А35- 6384/2022 отменен.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что по результатам работы за 9 месяцев им получен убыток, оплатить сразу всю задолженность не представляется возможным, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи электрической энергии в мае, июне 2022 года подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии от 31.05.2022, 30.06.2022 и актами снятия показаний приборов учета.

Ответчиком не оспорен качество и объем поставленного коммунального ресурса.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования в размере 342 166 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис п. Поныри" в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за период май, июнь 2022 года в размере 342 166 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 843 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 475 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков