Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А19-6707/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6707/2024

«10» октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 <...>)

к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» (666343, Иркутская область, Заларинский район, Владимир село, Школьная улица, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 678 794 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность от 01.09.2024, паспорт, документ об образовании), после перерыва - ФИО3 (доверенность от 09.01.2024, паспорт);

от ответчика – ФИО4 (доверенность №7 от 02.05.2024, паспорт, документ об образовании).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 23.09.2024 до 16 час. 30 мин 07.10.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратилось к областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» с требованием о взыскании 570 232 руб. 85 коп., составляющих задолженность за оказанные в период с 01.10.2022 по 31.01.2024 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки за период с 11.11.2022 по 07.03.2024, в сумме 108 561 руб. 88 коп.

Истец в заседании суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере 570 232 руб. 87 коп., неустойки за период с 11.11.2022 по 07.03.2024 в размере 108 561 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Уточнение принято судом.

Ответчик иск оспорил по мотиву незаключенности договора, некорректности расчет исковых требований, указал на пропуск срока исковой давности в отношении задолженности за 2019 и 2020 годы.


Обстоятельства дела.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 1 января 2019 года все субъекты РФ должны перейти на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с ТКО - это деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории соответствующего региона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Федерального закона от 24 июня 1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании конкурсного отбора ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.

В силу пункта 7 статьи 24.6. Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.

Пунктом 8 данной статьи установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором на территории Иркутской области, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации.

Территориальные зоны утверждены приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

В оперативном управлении областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов», согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, находятся:

- нежилое здание – жилой корпус на 150 мест с приемно-карантинным отделением и изолятором, кадастровый номер 38:04:060201:920, площадью 3 796,6 кв.м., по адресу: <...>,

- сооружение овощехранилища с кадастровым номером 38:04:060201:507, площадью 406,7 кв.м., по адресу :<...>,

- нежилое помещение - здание прачечной с кадастровым номером 38:04:060201:435, площадью 297,3 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание с кадастровым номером 38:04:060201:427, площадью 186,3 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – жилой корпус на 150 мест со столовой на 80 мест и медицинским блоком, кадастровый номер 38:04:060201:245, площадью 3 260,6 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – столярная мастерская с кадастровым номером 38:04:060201:199, площадью 76,2 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – гараж с кадастровым номером 38:04:060201:181, площадью 350,5 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – котельная с кадастровым номером 38:04:060201:180, площадью 169,8 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – просклад с кадастровым номером 38:04:060201:178, площадью 164,6 кв.м., по адресу: <...>,

- жилое здание – жилой корпус №2 с кадастровым номером 38:04:060201:177, площадью 1343 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – управление с кадастровым номером 38:04:060201:175, площадью 413,4 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – проходная с кадастровым номером 38:04:060201:173, площадью 30,4 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – пекарня с кадастровым номером 38:04:060201:174, площадью 416,2 кв.м., по адресу: <...> Победы,2а,

- нежилое здание – баня с кадастровым номером 38:04:060201:179, площадью 133,4 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – хозяйственный склад с кадастровым номером 38:04:060201:246, площадью 105,9 кв.м., по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ операторы ТКО заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для оператора ТКО. Он не вправе отказать в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно пункту 8.17 Правил обращения с твердыми бытовыми отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация размещена в газете http://www.ogirk.m/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи региональный оператор посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями – договорами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2023 № 1230203-2022/ТКО, от 31.08.2023 №1230206-2023/ТКО, от 29.01.2024 № 1258384-2024/ТКО.

В соответствии с пунктом 1.1 данных договоров региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

По утверждению регионального оператора, им во исполнение обязательств, принятых по договорам, оказаны потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 по 31.12.2023.

Местом сбора являются <...>, <...>, <...> лет Победы,7А .

Объемы оказанных услуг ввиду заключения сторонами договоров на условиях типовой формы рассчитан исходя из площади помещений потребителя и норматива накопления ТКО, годовые показатели которого на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр, и составили:

(3796.6кв.м.)167.00р.ед*1.1(норматив накопления)=183.70000 кубометров в год,

183.70000+165.00000+13.34000+291.34000+4.32000+9.14400+22.35600+4.80000+23.78400+36.60300+36.30000+14.81400+9.53100+3.64800+49.60800=868.28800 кубометров в год.

Указанный годовой норматив разделен помесячно 868.28800/12=72.35733 кубометров в 1 месяц.

По условиям договоров (п. 6) потребитель обязан производить оплату услуг по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты оказанных услуг региональный оператор по утвержденным тарифам выставил потребителю на информационном ресурсы «Личный кабинет» счета-фактуры на общую сумму 570 232 руб. 85 коп.

Потребитель стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не оплатил, что послужило основанием для обращения регионального оператора в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 570 232 руб. 85 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условиям договора, региональный оператор начислил и просит взыскать с потребителя неустойку за период с 11.11.2022 по 07.03.2024 в сумме 108 561 руб. 88 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил выкопировки из территориальной схемы по обращению с ТКО, отчеты по факту вывоза с фотографиями до и после погрузки и координатами с мест сбора определенным для объектов недвижимости ответчика территориальной схемой по обращению с ТКО.


Ответчик иск оспорил по мотиву недоказанности факта оказания региональным оператором услуг, незаключенности договора.

По утверждению ответчика, региональный оператор до возникновения договорных соглашений с учреждением в 2024 году никаких услуг не оказывал, в правоотношениях не состоял.

Указанные в договорах оказания услуг объект о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей, а именно <...>, является объектом ОГБУ СО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» на праве оперативного управления с 05.02.2019 года с кадастровым номером 38:04:060201:173, и не имеет размещенной контейнерной площадки накопления твердых коммунальных отходов, адрес объекта контейнерной площадки <...> лет Победы, 7А на территории Владимирского муниципального образования отсутствует, что подтверждается письмом администрации Владимирского муниципального образования № 21 от 25 сентября 2023 года, в котором указано, что для учреждения площадки для складирования ТКО не предусмотрены, с ноября 2022 года вывоз ТКО с территории Владимирского МО осуществляет ООО «Перспектива».

До декабря 2023 года учреждение самостоятельно осуществляло сбор отходов с объектов, распределяло для утилизации в следующем порядке: бумажные, картонные коробки направлялись в котельную; банки из стекла реализовывались по населению Заларинского района; металлическая тара направлялась в пункты приема металла; полиэтилен поставляемый в ОГБУ СО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» по контрактам передавался поставщикам в виде не имеющего стоимостного выражения, пищевые отходы направлялись соглашением на использование пищевых отходов учреждения ОГБУ СО «Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в подсобное хозяйство учреждения. Вывоз иных отходов производился транспортным средством учреждения МТЗ 81.2 с прицепом на полигон р.п. Залари.

В обоснование данных доводов ответчиком представлены: путевые листы трактора на вывоз ТКО на полигон, расположенный в п. Залари от 23.06.2023, 15.12.2023, 16.12.2023; Соглашения на использование пищевых отходов учреждения в подсобном хозяйстве учреждения от 10.01.2022 и 09.01.2023, копия лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования №(38)-5273-Т от 27.02.2018 на транспортирование отходов IV класса опасности.

Оплата по заключенному договору за январь и февраль учреждением произведена в полном объеме.


Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца и доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» с 1 января 2019 года все субъекты РФ должны перейти на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с ТКО - это деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории соответствующего региона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Федерального закона от 24 июня 1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что на основании конкурсного отбора ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.

В силу пункта 7 статьи 24.6. Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.

Пунктом 8 данной статьи установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором на территории Иркутской области, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации.

Территориальные зоны утверждены приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

В оперативном управлении областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов», согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, находятся:

- нежилое здание – жилой корпус на 150 мест с приемно-карантинным отделением и изолятором, кадастровый номер 38:04:060201:920, площадью 3 796,6 кв.м., по адресу: <...>,

- сооружение овощехранилища с кадастровым номером 38:04:060201:507, площадью 406,7 кв.м., по адресу :<...>,

- нежилое помещение - здание прачечной с кадастровым номером 38:04:060201:435, площадью 297,3 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание с кадастровым номером 38:04:060201:427, площадью 186,3 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – жилой корпус на 150 мест со столовой на 80 мест и медицинским блоком, кадастровый номер 38:04:060201:245, площадью 3 260,6 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – столярная мастерская с кадастровым номером 38:04:060201:199, площадью 76,2 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – гараж с кадастровым номером 38:04:060201:181, площадью 350,5 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – котельная с кадастровым номером 38:04:060201:180, площадью 169,8 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – просклад с кадастровым номером 38:04:060201:178, площадью 164,6 кв.м., по адресу: <...>,

- жилое здание – жилой корпус №2 с кадастровым номером 38:04:060201:177, площадью 1343 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – управление с кадастровым номером 38:04:060201:175, площадью 413,4 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – проходная с кадастровым номером 38:04:060201:173, площадью 30,4 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – пекарня с кадастровым номером 38:04:060201:174, площадью 416,2 кв.м., по адресу: <...> Победы,2а,

- нежилое здание – баня с кадастровым номером 38:04:060201:179, площадью 133,4 кв.м., по адресу: <...>,

- нежилое здание – хозяйственный склад с кадастровым номером 38:04:060201:246, площадью 105,9 кв.м., по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ операторы ТКО заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для оператора ТКО. Он не вправе отказать в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Согласно пункту 8.17 Правил обращения с твердыми бытовыми отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация размещена в газете http://www.ogirk.m/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ОГБУ социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» никаких заявок на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в установленный законом срок не направил, следовательно, договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2023 № 1230203-2022/ТКО, от 31.08.2023 №1230206-2023/ТКО, от 29.01.2024 № 1258384-2024/ТКО между Обществом и ООО "РТ-НЭО Иркутск", считаются заключенным на условиях типового договора.

Указанная правовая позиция подтверждается разъяснением судебной практики, содержащемся в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

В соответствии с пунктами 1.1 данных договоров региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Заключенный сторонами по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии пунктом 4 раздела 1 договора от 31.08.2023 № 1230203-2022/ТКО, дата начала оказания услуг – 01.10.2022.

По утверждению регионального оператора, им во исполнение обязательств, принятых по договору, оказаны потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 по 31.12.2023.

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг по вывозу ТКО, ссылался на самостоятельный сбор, переработку и вывоз отходов.

Суд рассмотрел доводы ответчика о недоказанности истцом фактического оказания услуг в спорный период и переработку ТКО ответчиком самостоятельно, поскольку согласно п. 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 к ТКО относятся все виды отходов подтипа отходов "Отходы коммунальные твердые" (код 7 31 000 00 00 0).

В представленной ответчиком лицензии №(38)-5273-Т от 27.02.2018, выданной Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" указан код отхода 7 32 100 01 30 4 "Отходы (осадки) из выгребных ям". Данный вид отходов не относится к твердым коммунальным отходам, следовательно, указанное обстоятельство не подтверждает факта самостоятельного осуществления ответчиком деятельности по обращению с ТКО.

Суд не принимает путевые листы трактора на вывоз ТКО на полигон, расположенный в п. Залари от 23.06.2023, 15.12.2023, 16.12.2023 в качестве надлежащих доказательств вывоза ТКО в полном объеме своими силами, поскольку указанные путевые листы составлены в одностороннем порядке, не содержат информации о принятии груза со стороны полигона, а, следовательно, на их основе сделать однозначный вывод о вывозе ТКО самостоятельно не представляется возможным. Кроме того, указанные путевые листы также не могут свидетельствовать о вывозе всего объема ТКО с учетом не прекращающегося процесса осуществления социальной деятельности Учреждения и количества постоянно проживающих в интернате постояльцев.

Доказательства, подтверждающие заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с иной специализированной организацией, а также доказательства вывоза ТКО иным лицом, имеющим соответствующее право в области обращения с твердыми коммунальными отходами, ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком Соглашения на использование пищевых отходов учреждения в подсобном хозяйстве учреждения от 10.01.2022 и 09.01.2023, также не могут быть приняты судом во внимание, в качестве доказательств самостоятельного осуществления ответчиком деятельности по обращению с ТКО в полном объеме, какой предполагается для осуществления данного вида деятельности. Кроме того, как установлено судом, данные соглашения регламентируют условия хранения пищевых отходов и условия, при которых они могут выступать в качестве корма для животных.

В заседании суда ответчиком представлен ответ администрации Владимирского муниципального образования от 30.09.2024 № 37 на запрос ОГБУ социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов», согласно которому: Владимирскому МО услуги по вывозу ТКО оказывает ООО «Перспектива», которое является подрядчиком ООО "РТ-НЭО Иркутск"; ООО "РТ-НЭО Иркутск" без подрядчика не оказывает услуги по вывозке ТКО.

Указанные в письме обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 раздела 1 договоров от 31.08.2023 № 1230203-2022/ТКО, от 31.08.2023 №1230206-2023/ТКО, от 29.01.2024 № 1258384-2024/ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договоров объем ТКО, места (площадки) сбора ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору.

Местом сбора ТКО являлось: <...>, <...>,<...> лет Победы,7А .

Указанные контейнерные площадки включены в территориальную схему мест (площадок) накопления ТКО, расположенных в Зоне 2 (Юг) Иркутской области.

Факт оказания услуг по обращению с ТКО подтверждается отчетами о вывозе ТКО.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденным факт оказания услуг региональным оператором в отыскиваемый им период с 01.10.2022 по 31.12.2023 и, напротив, недоказанными утверждения ответчика о самостоятельной переработке ТКО.

Объемы оказанных услуг ввиду заключения сторонами договоров на условиях типовой формы рассчитаны исходя из площади помещений потребителя и норматива накопления ТКО, годовые показатели которого на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр, и составили:

(3796.6кв.м.)167.00р.ед*1.1(норматив накопления)=183.70000 кубометров в год,

183.70000+165.00000+13.34000+291.34000+4.32000+9.14400+22.35600+4.80000+23.78400+36.60300+36.30000+14.81400+9.53100+3.64800+49.60800=868.28800 кубометров в год.

Указанный годовой норматив разделен помесячно 868.28800/12=72.35733 кубометров в 1 месяц.

Объем оказанных региональным оператором услуг ответчиком не оспорен, более того, на условиях данного вида объемов сторонами на 2023 год согласован договор.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком оплата оказанных в период с 01.10.2022 по 31.12.2023 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не произведена, задолженность ответчика перед истцом в указанной части составила 570 232 руб. 87 коп. (с учетом уточненных требований).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» суммы 570 232 руб. 87 коп. основного долга по договорам от 31.08.2023 № 1230203-2022/ТКО, от 31.08.2023 №1230206-2023/ТКО, от 29.01.2024 № 1258384-2024/ТКО, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в силу правил статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в общем размере 108 561 руб. 88 коп. за период просрочки с 11.11.2022 по 07.03.2024 согласно представленному в материалы дела уточненному расчету неустойки.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик является некоммерческой организацией, никакой приносящей доход деятельности не ведет, следовательно, неустойка может быть снижена судом по своей инициативе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, в силу прямого указания статьи 333 ГК РФ соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства должником. При этом в случае взыскания неустойки в твердой денежной сумме за исчерпывающий временной период объектом оценки является итоговая сумма неустойки, а не ее ставка, которая, в свою очередь, анализируется для целей применения статьи 333 ГК РФ только при взыскании неустойки за открытый временной период, то есть до полного исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления, истцом отыскивается неустойка в сумме 108 561 руб. 88 коп., то есть составляет фактически 1/5 собственно суммы задолженности за оказанные в услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что представляется чрезмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка утрачивает свой компенсационный характер и, по существу выступает в виде способа получения неосновательного дохода, что исходя из понятия неустойки и общих принципов гражданского права не допустимо.

В этой связи, суд находит справедливым и обоснованным уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки до суммы 57 023 руб. 28 коп., что составит 10% от суммы неисполненного обязательства.

По мнению суда, такой размер неустойки обеспечит баланс интересов обеих сторон: покроет возможные убытки истца в спорный период и не приведет к его неосновательному обогащению за счет ответчика.

Поэтому в названной части иск подлежит удовлетворению частично, в размере 57 023 руб. 28 коп.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящим решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Следовательно, на стороне ООО «РТ-НЭО Иркутск» (истец по делу), как лица, в пользу которого принят судебный акт, возникло предусмотренное процессуальным законом право требования возмещения понесенных судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Следовательно, заявитель должен доказать суду факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств, подтверждающих факт и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, заявителем представлены:

- договор на оказание юридических услуг №СТ-125292-2023;

- техническое задание (приложение № 1 к договору);

- реестр № 16 от 26.01.2024 (приложение к договору №СТ-125292-2023);

- платежное поручение от 30.01.2024 № 264.


Суд исследовал представленные доказательства.

Между ООО «РТ-НЭО Иркутск» (заказчик) и ООО «СТП Юридический сервис» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №СТ-125292-2023, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию и от имени заказчика оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО с должников, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3. договора до начала месяца, в котором планируется оказание услуг, заказчик оплачивает исполнителю по 20 000 руб. за каждое дело на основании реестра, предоставленного исполнителем, согласованного с заказчиком.

Как следует из пункта 14 реестра № 16 от 26.01.2024, исполнитель оказывает юридические услуги по взысканию задолженности, в том числе, с ОГБУ социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов». Стоимость услуг представителя согласована сторонами в размере 20 000 руб.

Общая стоимость услуг представителя по данному реестру составляет 1 000 000 руб.

Платежным поручением от 30.01.2024 № 264 заказчик перевел исполнителю 1 000 000 руб.

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается факт и размер понесенных заявителем затрат на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также их связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Ответчик возражения относительно отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом реализация судом права по уменьшению суммы расходов согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела; вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности суммы судебных расходов само по себе не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон и интересов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебной практикой выработаны рекомендации, на основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Определении ВС РФ № 305-КГ16-21414 от 13.02.2017 отмечено, что критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. В связи с этим учитываются размер удовлетворенных требований, длительность рассмотрения спора, его сложность и объем представленных сторонами в материалы дела документов.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела представителем истца был подготовлен значительный объем процессуальных документов: исковое заявление, два заявления об уточнении исковых требований, подгостовил два ходатайства о приобщении дополнительных документов и ходатайства об ознакомлении с материалами дела, возражение на отзыв ответчика, дважды предоставлял мотивированные письменные прения; представитель истца занимал активную позицию при представлении интересов клиента, принимал участие в четырех судебных заседаниях, состоявшихся по делу, при подготовке процессуальных документов им были выполнены объемные расчеты как в отношении суммы основного долга, так и пени.

В этой связи следует признать, что объем процессуальных действий требовал от исполнителя значительных временных затрат.

Общеизвестно, и по правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании, что согласно рекомендациям Адвокатской палаты Иркутской области, минимальный размер вознаграждения за сопровождение спора в арбитражном суде составляет не менее 50 000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает заявленную сумму расходов за оказанные услуги обоснованной и разумной, а потому подлежащей удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 10781 от 21.03.2024.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Заларинский специальный дом - интернат для престарелых и инвалидов» (666343, Иркутская область, Заларинский район, Владимир село, Школьная улица, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664033, <...>) 570 232 руб. 87 коп. – основного долга, 57 023 руб. 28 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А. Исаева