Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А32-46569/2018

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-46569/18
04 апреля 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.19 г. Полный текст решения изготовлен 04.04.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Владикавказ)

о признании недействительным решение МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю,

к ответчику: МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – лично (паспорт); от ответчика: не явился, извещен; при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в котором просит обязать Инспекцию внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «РЕЛИКТ» (ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Инспекция выявила непредставление отчетности и неосуществление операций по банковскому счету (отсутствуют сведения об открытых банковских счетах) ООО «РЕЛИКТ» с момента государственной регистрации в качестве юридического лица, и на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приняла решение № 7724 от 07.07.17 г. о предстоящем исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное решение было опубликовано 12.07.17 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 27 (641)/1016. По истечении установленного трехмесячного срока регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «РЕЛИКТ» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полагая, что исключение ООО «РЕЛИКТ» из ЕГРЮЛ произведено налоговым органом с нарушением закона, в результате чего были нарушены права и законные интересы заявителя, Орлов В.А., являющийся учредителем общества, обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Согласно положениям ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1) .

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Рассматривая спор по существу, суд установил, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «РЕЛИКТ» фактически свою деятельность не прекратило, являлось действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют договор аренды земельного участка № 324/14-08 от 23.12.2008 г., заключенный на 49 лет с Государственным учреждением Краснодарского края «Комитет по лесу». ООО «РЕЛИКТ»

производились арендные платежи по указанному договору. Общество сдавало отчеты в Государственное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу» за 2016 - 2017 годы о проделанной работе, согласно проекта.

Суд отмечает, что из положений Федерального закона № 129-ФЗ не следует, что наличие совокупности признаков недействующего юридического лица, является безусловным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Положения ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ о регистрации направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически, а Общество фактически свою деятельность не прекращало.

Поэтому у суда не имеется основания доля отказа истца в удовлетворении уточненных исковых требований.

В связи, с чем иск подлежит удовлетворению в уточненном виде.

Правильность изложенных выводов подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 301-КГ18-8795 по делу N А28-730/2017).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 300 рубля по квитанции от 06.12.18 г.

Расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 16 восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО «Реликт» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 (г. Владикавказ) судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков