Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А07-27391/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27391/22
г. Уфа
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2022 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Речфлот Республики Башкортостан» (ОГРН <***>, ИНН <***> 123592, <...>) , индивидуального предпринимателя ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (450054, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 56/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧФЛОТ" (450078, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., РЕВОЛЮЦИОННАЯ УЛ., Д. 154/1, ПОМЕЩ. 44, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 23.10.22;

от СПИ Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 - ФИО5, представитель по доверенности от 15.06.22;

от УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ - ФИО6, представитель по доверенности от 12.02.21;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Речфлот Республики Башкортостан» с заявлением, содержащим требования:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4 в рамках исполнительного производства № 184610/22/02003-ИП, выразившиеся:

-в ограничении пользования заявителем плавучим объектом - «Дебаркадер-13», регистровый номер 190044, 1976 года постройки, № 06-557 в реестре плавучих объектов ФБУ «Канал имени Москвы» путем опечатывания помещений, окон и дверей в указанном объекте;

-установлении запрета (ограничения) осуществления заявителем предпринимательской деятельности на указанном плавучем объекте путем установления запрета осуществлять продажу билетов, посадку, высадку пассажиров, опечатывания сигнальной лентой, удаления трапа, соединяющего Дебаркадер - 13 с гидротехническим сооружением - сооружением берегоукрепления на р. Белая, расположенного по адресу: <...> людей с дебаркадера;

2.Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4 отменить ограничения пользования плавучим объектом - «Дебаркадер-13», регистровый номер 190044, 1976 года постройки, № 06-557 в реестре плавучих объектов ФБУ «Канал имени Москвы» и осуществления Заявителем деятельности и прекратить препятствовать Заявителю в осуществлении деятельности на плавучем объекте - «Дебаркадер-13».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧФЛОТ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 для совместного рассмотрения дела №А07-27391/2022 и №А07-27788/2022 объединены в одно производство с присвоением делу номера А07-27391/2022.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

03.08.2022 судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС N 042307615 от 02.08.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-21809/2022, возбудила исполнительное производство N 184610/22/02003-ИП, предмет исполнения: запретить ООО "Речфлот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) осуществлять хозяйственную деятельность на плавучем объекте - «Дебаркадер - 13» с использованием гидротехнического сооружения - сооружение берегоукрепления на р. Белая, расположенное по адресу: <...> в отношении должника ООО «Речфлот в пользу взыскателя Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО4 в рамках исполнительного производства № 184610/22/02003-ИП, выразившиеся в ограничении пользования заявителем плавучим объектом - «Дебаркадер-13», регистровый номер 190044, 1976 года постройки, № 06-557 в реестре плавучих объектов ФБУ «Канал имени Москвы» путем опечатывания помещений, окон и дверей в указанном объекте незаконны, заявители обратились в Арбитражный суд РБ с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании статей 198 (части 1), 200 (части 4), 201 (части 2) Кодекса и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист (часть 1 статьи 96 Кодекса).

В силу части 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Судом установлено, что предметом исполнения по исполнительному производству N 184610/22/02003-ИП являются обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2022 по делу N А07-21809/2022, которые заключаются в запрете ООО "Речфлот" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) осуществлять хозяйственную деятельность на плавучем объекте - «Дебаркадер - 13» с использованием гидротехнического сооружения - сооружение берегоукрепления на р. Белая, расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании участники процесса документы подтверждающие местонахождения «Дебаркадер - 13» не представили. ООО "Речфлот" указал на отсутствие у него прав в отношении объекта.

Учитывая отсутствие интереса участников процесса о местонахождении объекта и отсутствие документов подтверждающих права на него, исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, не повлекли нарушение прав заявителей в предпринимательской(хозяйственной) деятельности.

Требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Речфлот Республики Башкортостан» (ОГРН <***>, ИНН <***> 123592, <...>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов