Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А56-12658/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12658/2018
07 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ФИО4

заинтересованного лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  №15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество "ИНМОР"

2) ФИО2


об обязании осуществить действия по исключению из ЕГРЮЛ сведений об истец как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО «Инмор»


при участии

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 14.03.2017

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

- от третьих лиц: не явился, извещен 



установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу осуществить действия по исключению из ЕГРЮЛ сведений о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО «Инмор».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, а также просил приостановить производство по делу до разрешения трудового спора и вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга делу № 2-3086/2018. Ввиду отсутствия предусмотренных статьями 130, 143, 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу ходатайство заявителя отклонено.



Как следует из материалов дела, акционерами ЗАО «Инмор» являются                 ФИО2 и ФИО4; последняя в соответствии с протоколом учредительного собрания от 21.10.2013 № 2 является генеральным директором ЗАО «Инмор» (продлены полномочия на 5 лет в соответствии с данным протоколом).

21.11.2017 ФИО4 направила в адрес ФИО2 заявление о досрочном расторжении трудового договора по собственной инициативе с 22.12.2017.

21.12.2017 ФИО4 как генеральный директор ЗАО «Инмор» издала приказ от 21.12.2017 № 000004 об увольнении ФИО4

В этот же день 21.12.2017 ФИО4 направила в адрес регистрирующего органа – МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Согласно данному заявлению необходимо внести изменения в «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» в связи с прекращением полномочий генерального директора. В заявлении в графе «Сведения, содержащиеся в ГРЮЛ» указана ФИО4; в свою очередь в графе «Сведения, подлежащие внесению в ЕГРЮЛ» ничего не указано.

Поскольку полномочия ФИО4 как генерального директора были прекращены 21.12.2017, и она не могла подавать соответствующее заявление в регистрирующий орган, решением от 22.12.2017 № 231486А МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу отказано в государственной регистрации. Данное решение регистрирующего органа ФИО4 в установленном законом порядке не обжаловано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Инмор»  по состоянию на 30.01.2018 в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана ФИО4

Ссылаясь на то, что МИФНС №15 по Санкт-Петербургу нарушаются ее права, поскольку третьи лица будут полагаться на сведения из ЕГРЮЛ как на достоверные, ФИО4 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления заявитель приводит судебную практику, сформировавшуюся до внесения изменений в статью 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В свою очередь, с 01.01.2016 регистрирующий орган вправе вносить в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Так, согласно пункту 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 67-ФЗ) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в редакции Закона N 67-ФЗ).

В рассматриваемом случае, регистрирующим органом после получения от             ФИО4 вышеуказанного заявления о внесении изменений в сведения о ЗАО «Инмор» проведена соответствующая проверка достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, по результатам которой в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Инмор» внесена запись о недостоверности сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.03.2018.

Таким образом, регистрирующим органом соблюдены положения  Закона N 67-ФЗ; права ФИО4 не нарушены. При этом, суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено такое регистрационное действие как исключение записи из ЕГРЮЛ; соответствующая запись может быть признана недействительной либо недостоверной, что и было сделано в рассматриваемом случае.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. остаются за ним. Излишне уплаченная госпошлина в размере 300 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.


Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек- ордеру от 30.01.2018.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                С.С.Салтыкова