Дополнительное решение от 25 мая 2023 г. по делу № А51-2720/2023

2169/2023-122917(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-2720/2023
г. Владивосток
25 мая 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.C., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзенко П.Л., рассматривает в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные судовые поставки» (ИНН 6165225695, ОГРН 1206100021819, дата государственной регистрации: 23.06.2020, адрес: 344072, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Вересаева, д. 107А, кв. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда» (ИНН 2503032517, ОГРН 1152503000539, дата государственной регистрации: 17.12.2015, адрес: 692806, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, зд. 19В)

о взыскании 2 828 516,14 руб. основного долга по договору поставки № 2022-6.11.1-42 от 05.08.2022, 168 330,91 руб. неустойки за период с 02.12.2022 по 09.02.2023,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные судовые поставки» (далее – истец, поставщик, ООО «КСП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный комплекс «Звезда» (далее – ответчик, покупатель, ООО СК «Звезда») о взыскании 2 828 516 рублей 14 копеек основного долга по договору поставки № 20226.11.1-42 от 05.08.2022, 168 330 рублей 91 копейки неустойки за период с 02.12.2022 по 09.02.2023.

В судебном заседании 26.04.2023 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком 29.03.2023, просит взыскать 1 414 000 рублей основного долга, 168 330,91 рублей неустойки.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) ходатайство истца, принял уточнение заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

Однако вопрос о распределении судебных расходов по иску в части возврата государственной пошлины остался не разрешенным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ответчик заявил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 1 414 000 рублей основного долга, 168 330,91 рублей неустойки, при предъявлении которых подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 823 рублей, тогда как истцом при подаче иска государственная пошлина платежным поручением № 73 от 14.02.2023 уплачена в размере 37 984 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9161 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные судовые поставки» 9161 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, излишне уплаченной по платежному поручению № 73 от 14.02.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Турсунова Ю.C.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 20:31:00

Кому выдана ФИО1