Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-784/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-784/2020-104-2
26 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТУС-ДВ" (690034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (660048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2008, ИНН: <***>), ТРЕТЬИ ЛИЦА:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (127254, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСТАВЕЛИ, ДОМ 6, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/V/5В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2015, ИНН: <***>)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТОРЕКС" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ/ОФ 1/VI/30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 65 074 995 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 23.09.2019г., документ об образовании),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОТУС-ДВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 44 486 970 руб. 44 коп., неустойки в размере 20 588 025 руб. 27 коп., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Ответчик мер по представлению отзыва на исковое заявление не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2018 между ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" и ООО «ФЕНИКС» заключен договор поставки № 1-04-18п. В рамках данного договора ООО «ФЕНИКС» осуществило поставку товара на общую сумму 23 075 929,20 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем обрадовалась задолженность в размере 18 983 158 руб. 30 коп. по состоянию на 30.12.2019, данная задолженность в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по договору.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки №1-04-18п от 18.04.2018 оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней с даты поставки.

Также 01.10.2018 между ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" и ООО «ФТОРЕКС» заключен договор поставки № П-111.18. В рамках данного договора ООО «ФТОРЕКС» осуществило поставку товара на общую сумму 25 789 726,90 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными с материалы дела. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, обрадовалась задолженность в размере 25 503 812 руб. 14 коп. по состоянию на 30.12.2019, данная задолженность в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по договору.

В соответствии с п.4.1 договора поставки № П-111.18 от 01.10.2018 оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней с даты поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.10.2019 между истцом и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований, по которому право требования долга с ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" по договору поставки от 18.04.2018 №1-04-18п перешло к истцу.

01.10.2019 между истцом и ООО «ФТОРЕКС» заключен договор цессии, по которому право требования долга с ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" по договору поставки от 01.10.2018 №П-111.18 передано истцу.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванных договоров цессии право требования к ответчику о взыскании задолженности и пени перешло к истцу.

Согласно п. 6.2 договора поставки от 18.04.2018 №1-04-18п за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости полученного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно произведенного на основании п.6.2 договора расчета размер пени составляет 8 765 658 руб. 77 коп. по состоянию на 30.12.2019.

В соответствии с п.6.2 договора поставки от 01.10.2018 № П-111.18 за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости полученного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно произведенного на основании п.6.2 договора расчета размер пени составляет 11 822 366 руб. 50 коп. по состоянию на 30.12.2019.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил в связи с чем, общая сумма задолженности истца по договорам составила 44 486 970 руб. 44 коп., а сумма пени 20 588 025 руб. 27 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТУС-ДВ" задолженность в размере 44 486 970 (сорок четыре миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 44 коп., неустойку в размере 20 588 025 (двадцать миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч двадцать пять) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина