Постановление от 1 мая 2024 г. по делу № А77-962/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А77-962/2017
г. Ессентуки
02 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Хатукаевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А77-962/2017 по новым обстоятельствам, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО «БФГ-кредит» - ФИО2 (доверенность от 28.12.2022), представителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 10.08.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.02.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 Требования ФИО5 включены в реестр требований кредиторов должника в размере 14 046 000 000 рублей основного долга, 7 584 840 000 рублей процентов за пользование займом и 7 441 008 960 рублей неустойки, а также 60 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ от 02.02.2018 N 2431466.

Определением суда от 26.06.2019 утверждено мировое соглашение от 18.06.2019, заключенное между должником и ФИО5 на основании решения собрания кредиторов должника от 18.06.2019, производство по делу N А77-962/2017 прекращено.

Определением суда от 27.06.2019 производство по требованиям КБ "БФГ-Кредит" к должнику в размере 750 000 000 рублей было прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 определение от 10.02.2020 по делу N А77-962/2017 было отменено, заявление ФИО5 о расторжении мирового соглашения удовлетворено, суд расторг мировое соглашение, заключенное в рамках дела А77-962/2017, возобновив производство по делу о банкротстве ФИО1, указав на наступление последствий, предусмотренных статьей 166 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 28.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Объявление о введении процедуры опубликовано за N 77231202664 в печатной версии - 12.09.2020, (газета "КоммерсантЪ" N 166 (6887) от 12.09.2020), в ЕФРСБ опубликовано за N 5405591 от 31.08.2020; N 5413947 от 01.09.2020.

07.12.2021 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании соглашения N 1-2016 о предоставлении финансовой помощи от 01.02.2016 незаключенным, внесения ФИО1 на текущий счет N 40817810700000124028 через кассу ООО КБ "БФГ-Кредит" денежных средств на основании приходных кассовых ордеров N 77 от 01.02.2016, N 22 от 16.02.2016, N 84 от 29.02.2016 в общем размере 750 000 000 руб., соглашения от 05.04.2016 о расторжении соглашения N 1-2016 о предоставлении финансовой помощи от 01.02.2016, а также снятия ФИО1 с текущего счета N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 750 000 000 руб. на основании расходного кассового ордера N 22 от 07.04.2016 недействительными сделками, и применении последствий недействительности вышеуказанных сделок в виде признания прав и обязанностей, вытекающих из данных сделок, отсутствующими.

Определением от 25.02.2022 суд признал соглашение N 1-2016 о предоставлении финансовой помощи от 01.02.2016 незаключенным. Признал недействительной сделкой внесение ФИО1 на текущий счет N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 250 000 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 77 от 01.02.2016. Признал недействительной сделкой внесение ФИО1 на текущий счет N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 250 000 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 22 от 16.02.2016. Признал недействительной сделкой внесение ФИО1 на текущий счет N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 250 000 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 84 от 29.02.2016 на сумму 250 000 000 руб. Признал недействительной сделкой соглашение от 05.04.2016 о расторжении соглашения N 1-2016 о предоставлении финансовой помощи от 01.02.2016 между ФИО1 и КБ "БФГ-Кредит" (ООО). Применил последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде признания прав и обязанностей, вытекающих из данных сделок, отсутствующими. Прекратил производство в части требования о признании недействительной сделкой снятие ФИО1 с текущего счета N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 750 000 000 руб. на основании расходного кассового ордера N 22 от 07.04.2016 и применении последствий недействительности данной сделки в виде признания прав и обязанностей, вытекающих из данной сделки - отсутствующими. Взыскал с КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым определением, КБ "БФГ-Кредит" (ООО) обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением от 16.09.2022 определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 25.02.2022 по делу N А77-962/2017 отменено. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО6 - о признании соглашения N 1-2016 о предоставлении финансовой помощи от 01.02.2016. незаключенным, - о признании недействительной сделкой внесение ФИО1 на текущий счет N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 250 000 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 77 от 01.02.2016, - о признании недействительной сделкой внесение ФИО1 на текущий счет N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 250 000 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 22 от 16.02.2016, - о признании недействительной сделкой внесение ФИО1 на текущий счет N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 250 000 000 руб. на основании приходного кассового ордера N 84 от 29.02.2016 г. на сумму 250 000 000 руб., - о признании недействительной сделкой соглашение от 05.04.2016 г. о расторжении соглашения N 1-2016 о предоставлении финансовой помощи от 01.02.2016 г. между ФИО1 и КБ "БФГ-Кредит" (ООО) и применении последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде признания прав и обязанностей, вытекающих из данных сделок, отсутствующими - отказано. Прекратил производство в части требования о признании недействительной сделкой снятие ФИО1 с текущего счета N 40817810700000124028 через кассу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) денежных средств в размере 750 000 000 руб. на основании расходного кассового ордера N 22 от 07.04.2016 и применении последствий недействительности данной сделки в виде признания прав и обязанностей, вытекающих из данной сделки, - отсутствующими. Взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 рублей за рассмотрение заявления. Взыскал с ФИО1 в пользу КБ "БФГ-Кредит" (ООО) 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением суда от 04.03.2024 суд принял ФИО1 о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А77-962/2017 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель банка изложил свои доводы, относительно заявления.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых установлен в статье 311 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов - по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

При вынесении постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А77-962/2017, суд апелляционной инстанции учитывал вынесенное Девятым арбитражным апелляционным судом постановление от 06.06.2019 по делу N А40-163846/16, согласно которому был установлен факт внесения и выдачи денежных средств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу N А40-163846/16 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 г. по делу N А40-163846/16, на основании которого постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 г. были включены требования Банка в реестр требований кредиторов Должника.

Основанием для пересмотра послужил приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу N 1-118/2023, оставленный без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 25.05.2023 и постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 7У-8573/2023, согласно которому ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 признаны виновными в совершении преступления по ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Таким образом, в связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 г. по делу N А40-163846/16 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А77-962/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А77-962/2017 – отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 29.05.2024 на 10 часов 40 минут в зале судебных заседаний № 1, в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

Н.В. Макарова