Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А77-962/2017




ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки Дело № А77-962/2017

29.01.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 11.10.2022), ФИО4 (доверенность от 10.08.2023), финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 лично, представителя конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО6 (доверенность от 28.12.2022), представителя ФИО7 - ФИО8 (доверенность от 22.04.2022), представителя ООО "ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ" – ФИО9 (доверенность от 11.12.2023), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017,



УСТАНОВИЛ:


В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник) определением от 02.12.2020 требования ООО "Коммерческий банк БФГ-Кредит" (далее - банк) включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 750 млн рублей.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 определение от 02.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления банка о возобновлении производства по заявлению о включении требований в реестр отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.07.2021 постановление апелляционного суда от 31.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд на том основании, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией стороной заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать заявление исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции предложено рассмотреть вопрос о возможной правовой квалификации заявленного банком требования, принимая во внимание, что при наличии заявленного банком правового обоснования о необходимости рассмотрения его заявления по существу в связи с возобновлением производства по делу о банкротстве конкретная формулировка заявленных требований с учетом материально-правового интереса не должна препятствовать судебной защите кредитора.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 18.03.2022 требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 749 914 319 рублей 88 копеек.

13.11.2023 от ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 поступили заявления о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017.

Определением суда от 17.11.2023 судом затребованы из Арбитражного суда Чеченской Республики материалы дела № А77- 962/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2

Определением от 06.12.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», финансового управляющего ФИО2 - ФИО5, ФИО7, об участии в онлайн-заседании в режиме web-конференции.

12.12.2023 путем использования веб-конференции участвовали финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 лично, представитель ФИО7 - ФИО8, представитель конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО6

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель ФИО2 – ФИО3

Определением суда от 12.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024, в связи с тем, что в суд апелляционной инстанции ошибочно поступили иные материалы дела иного обособленного спора.

В судебном заседании 16.01.2024 представители ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 поддерживали заявление в полном объеме.

Представители ООО "ТЛП МЕНЕДЖМЕНТ", конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ФИО7 возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых установлен в статье 311 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов -по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Требования ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» в размере 749 914 319,88 руб. были включены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в связи с вынесением Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 06.06.2019 по делу №А40-163846/16, согласно которому суд признал недействительной сделкой - банковскую операцию ООО КБ «БФГ-Кредит» от 07.04.16 г. по выдаче наличных денежных средств в размере 750 000 000 руб. в пользу ФИО2 и применил последствия недействительности сделки, взыскав в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») с ФИО2 750 000 000 руб. Так как в рамках исполнительного производства от 29.102.2019г. № 24948/19/50049-ИП была погашена сумма требований в размере 85 680,12 руб., то непогашенный размер требований, подлежащий включению в реестр, составляет 749 914 319,88 руб. (стр. 6, 8 постановления от 18.03.2022г.).

При этом Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу № А40-163846/16 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019г. по делу № А40-163846/16, на основании которого постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022г. были включены требования Банка в реестр требований кредиторов Должника. Основанием для пересмотра послужил приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07.02.2023 по делу № 1-118/2023, оставленный без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 25.05.2023 и постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу № 7У-8573/2023, согласно которому ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 признаны виновными в совершении преступления по ч.1 ст. 187 УК РФ.

Таким образом, в связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019г. по делу № А40-163846/16 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022г. по делу №А77-962/2017.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 311-314, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:


заявления ФИО2 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5 удовлетворить.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 по делу № А77-962/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-Кредит» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 на 06 февраля 2024 года на 16 час. 10 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.


Председательствующий


Е.В. Жуков


Судьи


Н.Н. Годило


С.И. Джамбулатов



Суд:

16 ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Ремезов Александр Николаевич (подробнее)
ку ООО КБ БФГ-КРЕДИТ - ГК "АСВ" (подробнее)
ФУ Темушкин О.О. (подробнее)

Ответчики:

ИП Хорошилова Тамара Дмитриевна (ИНН: 770404246204) (подробнее)
Хорошилова Т.Д. (подробнее)

Иные лица:

Привалов Глеб (подробнее)
Белявцев Владимир Евгеньевич (подробнее)
Остоич Наталья Николаевна (подробнее)
УФССП по ЧР (подробнее)
Мамедов Рамин Адалат Оглы (подробнее)
Управление Росреестра по Московской области (подробнее)
Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (подробнее)
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (подробнее)
Финансовый Управляющий Федоров И.В. (ИНН: 771671007610) (подробнее)
Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (подробнее)
УФССП по ЧР (ИНН: 2027000996) (подробнее)
Пацинский А.В. (подробнее)
Эльбиев А.Б. (подробнее)
АО "Новый регистратор" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Сбербанк (ИНН: 7707083893) (подробнее)
АО "Актив" (подробнее)
САУ "Возрождение" Темушкин Олег Олегович арбитражный управляющий (подробнее)
ООО "Геллатон" (ИНН: 7706573207) (подробнее)
ф/у Мацаев Э.В. (подробнее)

Судьи дела:

Джамбулатов С.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 5 июля 2023 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 20 марта 2023 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 29 декабря 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 29 декабря 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 12 августа 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 19 июля 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 21 апреля 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 18 марта 2022 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 18 ноября 2021 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 5 июля 2021 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 1 июля 2021 г. по делу № А77-962/2017
Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А77-962/2017