Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А73-3859/2020

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3859/2020
г. Хабаровск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 16.06.2020. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального казенного предприятия Северо – Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 694550, Сахалинская область, Северо – Курильский район, г. Северо – Курильск, ул. Вилкова, д. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680033, <...>)

о взыскании 172 705 руб. 67 коп., при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное казенное предприятие Северо – Курильского городского округа «Автодор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» с требованием о взыскании 172 705 руб. 67 коп.

Определением суда 23.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.06.2020 по 16.06.2020, о чем стороны извещены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 29.03.2019 № 46-2019/С в размере 163 740 руб., пени в размере 8 965 руб. 67 коп.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 сторонами заключен договор № 46-2019/С на оказание услуг по предоставлению спецтехники и дополнительное соглашение от 01.04.2019 к указанному договору.

Согласно пункту 3.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019, в части финансовых расчетов до полного исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1.3. договора тарифы на оказание услуг по предоставлению техники с экипажем устанавливаются согласно Приложения № 1.

Согласно пункту 8.6. договора его неотъемлемой частью является Постановление администрации Северо – Курильского городского округа «Об установлении тарифов 1 машино – часа на услуги автотранспорта КП СК ГО «Автодор» от 14.12.2018 № 463 (Приложение № 1).

Согласно пункта 4.6. дополнительного соглашения к договору ответчик обязуется своевременно оплачивать Исполнителю фактически оказанные услуги согласно пункта 1.1. договора. Оплата производится в течение 10 календарных дней со дня выставления платежного документа.

За фактически оказанные услуги по договору, истцом ответчику были выставлены универсальные передаточные документы: от 31.03.2019 № 222 на сумму 98 220 руб.; от 31.08.2019 № 721 на сумму 65 520 руб. На общую сумму 163 740 руб.

Поскольку ответчиком не были оплачены оказанные услуги, истец направил в его адрес претензию от 01.10.2019 № 490 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без ответа, что явилось основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД.

3 А73-3859/2020

На дату рассмотрения спора сумма долга не оспаривается. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки по УПД № 222 в размере 6 580, 74 за период с 11.04.2019 по 10.03.2020, по УПД № 721 в размере 2 384, 93 руб. за период с 11.09.2019 по 10.03.2020. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства, судом требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу муниципального казенного предприятия Северо – Курильского городского округа «Автодор» основной долг в размере 163 740 руб., пени в размере 8 965 руб. 67 коп., всего – 172 705 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:06:02

3

Кому выдана Серова Елена Николаевна