Решение от 19 декабря 2020 г. по делу № А28-9250/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9250/2020
город Киров
19 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

муниципального учреждения Администрации Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612425, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, Россия, <...>)

о взыскании 109 720 рублей 60 копеек,


без участия в судебном заседании представителей,



установил:

муниципальное учреждение Администрация Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 109 720 рублей 60 копеек, в том числе 102 594 рублей 12 копеек долга по агентскому договору от 19.02.2016 №4/2016, 7 126 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 27.07.2020, согласно расчету задолженности.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 25.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению фактически поступивших от населения в счет платы за наём денежных средств.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 11.12.2020 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 16.12.2020, после перерыва судебное заседание продолжено, представитель истца после перерыва явку не обеспечил.

Суд, заслушав представителя истца (до перерыва), исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (принципал) и Обществом (агент) подписан агентский договор от 19.02.2016 № 4/2016 (далее – договор) по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и практические действия по начислению и сбору платы за пользование жилых помещений (далее – плата за наём) с нанимателей по договорам социального найма, проживающих в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, кроме домов блокированной застройки, признанных в установленном законом порядке и индивидуальных жилых домов в Косинском сельском поселении находящихся в управлении агента (пункт 1.1 договора).

Агент обязуется ежемесячно перечислять фактически поступившие от населения денежные средства, в счет платы за наём, на расчетный счет принципала (пункт 2.1.3 договора); ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет принципалу акт приемки выполненных работ, счет на оплату агентского вознаграждения (пункт 2.1.4, пункт 3.3 договора); ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу сводные отчеты о суммах, начисленных населению, отчет о проценте собираемости оплаты (пункт 2.1.5 договора).

Принципал обязуется ежемесячно производить выплату агентского вознаграждения (пункт 2.2.1 договора).

Размер вознаграждения агента по договору определена в сумме 5% от суммы начисляемых населению ежемесячных платежей за наём в месяц (пункт 3.1 договора). Выплата агентского вознаграждения осуществляется путем удержания суммы вознаграждения, при перечислении собранных платежей с населения принципалу (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на неопределенный срок; действие договора распространяется на обязательства сторон, возникшие с 01.12.2014 (пункт 7.1 договора).

В материалы дела представлены двусторонние акты выполненных работ от 30.09.2019 №10, от 30.09.2019 №11, от 31.12.2019 №105, от 31.03.2020 №1, счета Общества на оплату вознаграждения, отчеты Общества по плате за наём жилого помещения.

Обязательства по перечислению фактически поступивших денежных средств от населения в счет платы за наём агентом не исполнены.

По состоянию на 01.07.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 102 594 рублей 12 копеек (период июль 2018 года – июнь 2020 года).

В целях досудебного урегулирования спора истец 22.06.2020 вручил ответчику претензию от 22.06.2020 № 294-01-14-2, в которой просил погасить задолженности по договору, предупредил об обращении в суд. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, агентировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 стать 1006 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт оказания ответчиком в пользу истца предусмотренных договором действий по начислению и сбору платы за наём с населения за период июль 2018 – июнь 2020 подтверждается двусторонними актами, подписанными сторонами договора без замечаний, отчетами агента, принятыми также без замечаний принципала.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик за указанный период времени денежные средства в размере 102 594 рубля 12 копеек (с учетом удержания агентского вознаграждения) на расчетный счет истца не перечислил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств фактически поступивших ему от населения в счет платы за наём, не представил возражений по размеру задолженности перед истцом.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 102 594 рублей 12 копеек долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку перечисления денежных средств по договору в сумме 7 126 рублей 48 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

Поскольку факт просрочки перечисления денежных средств по договору материалами дела подтвержден, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов выполнен за период с 01.09.2018 по 27.07.2020 (истец просит взыскать проценты согласно расчету, что следует из искового заявления), судом проверен, признан не нарушающим права ответчика. По расчету суда размер процентов составил 7 135 рублей 44 копейки. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 27.07.2020 подлежат удовлетворению в размере 7 126 рублей 48 копеек.

Истец при подаче иска не понес расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4292 рубля 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, Россия, <...>) в пользу муниципального учреждения Администрации Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612425, Россия, <...>) 102 594 (сто две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек долга, 7 126 (семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 109 720 (сто девять тысяч семьсот двадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 4 292 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова