Резолютивная часть решения от 4 июля 2018 г. по делу № А75-4769/2018Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-4769/2018 04 июля 2018 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сургута об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, изложенное в письме от 16.03.2018 № 02-02-1742/18-0. Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Сургута устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2. Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Сургута в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2. 2 700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.03.2018 № 1. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.В. Зубакина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Ответчики:Департамент архитектуры и строительства Администрации города Сургута (подробнее)Судьи дела:Зубакина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |