Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А56-74297/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74297/2023
04 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" " (191015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" (190013, <...>, ЛИТЕР А)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.10.2023, ФИО2, по доверенности от 11.10.2023

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2024



установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" с требованием о взыскании 243 576, 31 руб. долга и пени.

Определением суда от 14.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

16.01.2024 в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ – принято уточнение иска до 253 490, 35 руб., из которых:

219 184, 35 руб. – долга и 34 306 руб. – пени по 12.01.2024,

и пени по п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ,

с 13.01.2024 по дату фактической оплаты долга.

Дело отложено для проверки оплат.

12.03.2024 в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ – принято уточнение иска до 226 361, 35 руб., из которых:

189 184, 35 руб. – долга и 37 177 руб. – пени по 11.03.2024,

и пени по п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ,

с 12.03.2024 по дату фактической оплаты долга.

На кад поступили от ответчика дополнительные документы.

Ответчик считает, что Водоканал не учитывает корректировки, следовательно, расхождения между сторонами имеются по долгу.

Ст. 66 АПК РФ – приобщены акты ответчика.

Дело отложено для проверки оплат.

Истцу предложено уточниться (при необходимости), ответчику – представить первичные документы о корректировках по суммам в актах, сторонам представить сверку расчетов.

28.05.2024 в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 237 335, 35 руб. долга и пени. Дело отложено для сверки.

Сторонам предложено представить сверку расчетов, подготовиться пояснить юридические расчеты.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец) осуществляло подачу питьевой воды Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее - Ответчик) и прием от него сточных вод и загрязняющих веществсогласно следующим договорам:

1) № 32-092833-ЖФ-ВС от 27.06.2019;

2) № 32-092905-ЖФ-ВС от 27.06.2019;

3) № 32-092958-ЖФ-ВО от 18.07.2019;

4) № 32-092965-ЖФ-ВС от 27.06.2019;

5) № 32-092973-ЖФ-ВС от 27.06.2019;

6) № 32-093097-ЖФ-ВО от 18.07.2019.

В нарушение условий Договоров ответчиком не производится оплата за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Выставлены платежные требования и счета-фактуры на оплату, которые приобщены к материалам дела. Претензионный порядок соблюден: направлены письменные требования. Спор до суда не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения дела судом задолженность составляет 189 184, 35 руб. – долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Ответчик ссылается на пункты 2.2. и 3.2. договоров об объемах (количестве) питьевой воды, считает, что объемы коммунального ресурса холодного водоснабжения и водоотведения определяются согласно п.п. в, п. 21 Постановления № 124 от 14.02.2012г. В связи с этим, ответчик пересчитал долг по договорам: № 32-092833-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-092905-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-092965-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-092973-ЖФ-ВС от 27.06.2019, № 32-093097-ЖФ-ВО от 18.07.2019 до суммы 211 735, 17 руб. Ответчик представил платежные поручения и контррасчет.

Ответчику выставлены счет-фактуры с расшифровками (имеются в материалах дела). В указанных документах содержится подробная информация об объеме оказанных истцом услуг, наименование товара (услуги) – водоснабжение, водоотведение, цена (тариф), период и т.д. Начисления, произведенные истцом, соответствуют объему оказанных услуг по договорам водоснабжения и водоотведения, сумма задолженности по указанным договорам обоснована и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Истец учел в расчетах платежи согласно табличным пояснениям от 05.06.2024, применив положения ст. ст. 319.1, 522 ГК РФ, истец использует корректировки счетов-фактур согласно расшифровкам (например, счет-фактура № 2815550064 от 28.02.2023).

Таким образом, корректировочные счета-фактуры учитываются истцом в акте сверки, и осуществляются к определенному счету.

Уточненный расчет правильный.

Суд пришел к выводу, что ответчик не опроверг отсутствие предыдущего долга расчетом к нулю (аудит первичных документов и сумм по ним не производил), тогда как истец учел все оплаты по уточненному иску.


Истец предъявил 48 151 руб. – пени, за период просрочки с 23.03.2023 по 27.05.2024, пени, начиная с 28.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено, при расчетах истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ – 9,5% годовых, рекомендованная Правительством РФ.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 7 872 руб. по платежному поручению № 16840 от 25.07.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Адмиралтейского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

237 335, 35 руб., состоящих из:

189 184, 35 руб. – долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, по платежным документам, сформированным за 31.12.2022, 28.02.2023, 31.03.2023 – 30.04.2023,

48 151 руб. – пени, за период просрочки с 23.03.2023 по 27.05.2024,

пени, начиная с 28.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно пункту 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

а также 7 747 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16840 от 25.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.