Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А64-5867/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«26» декабря 2022 года Дело №А64-5867/2022


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-5867/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АБЗстрой», Тамбовская область, г. Рассказово, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Совимакс», <...> А, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 205 549,55 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 26.10.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 01.09.2022;

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБЗстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совимакс» о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг № 09/08/21 от 09.08.2021 в размере 203 128 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 860 руб. 40 коп., всего 220 989 руб. 10 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7420 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

12.09.2022 в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 24.11.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 09/08/21 от 09.08.2021 в размере 203 128,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 2 420,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 29.11.2022 до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы по оплате госпошлины. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

ООО «Совимакс» в отзыве на иск указало, что истцом не соблюден установленный договором претензионный порядок урегулирования возникшего спора, просило оставить иск без рассмотрения. Согласно представленной истцом почтовой квитанции об отправлении письма (претензии) с трэкномером 39203670015530 отправителем письма является не Истец, а Администрация города Тамбова, в квитанции в строке адрес получателя указан только индекс 392300, без адреса.

Суд считает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что истец 26.04.2022 за исх. №А/04/20 направил в адрес ООО «Совимакс» претензию. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией об отправлении письма (39203670015530).

Как следует из обращений истца в адрес Почты России, в отчете об отслеживании почтового отправления (39203670015530) в реквизите «Отправитель» указана Администрация г. Тамбова, данное несоответствие произошло по причине технического сбоя в программном обеспечении, 27.04.2022 в ОПС Тамбов было принято почтовое отправление от ООО «АБЗстрой» на имя ООО «Совимакс».

Как следует из материалов дела, 9 августа 2021г. между ООО «АБЗстрой» и ООО «Совимакс» был заключен Договор №09/08/21 оказания транспортных услуг.

В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Ответчик взял на себя обязательства по оказанию Истцу транспортных услуг по перевозке насыпных грузов с использованием транспортных средств по маршруту, определяемом Истцом, а Истец обязался принять и оплатить услуги в размере, и в сроки в соответствии с настоящим Договором.

Так, в 4 квартале 2021г. (в период с октября по декабрь 2021г.) Истцом были перечислены Ответчику денежные средства в размере 526 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

п/п № 629 от 13.10.2021 сумма перечислений 150 000 рублей,

п/п №702 от 08.11.2021 сумма перечислений 150 000 рублей,

п/п №751 от 18.11.2021 сумма перечислений 170 000 рублей,

п/п №841 от 22.12.2021 сумма перечислений 56 000 рублей.

В соответствии с актами выполненных работ (№ 48 от 06.10.2021, № 49 от 20.10.2021, №53 от 09.11.2021, № 55 от 19.11.2021, № 58 от 26.11.2021, № 59 от 02.12.2021, № 62 от 15.12.2021, № 64 от 28.12.2021) в период с октября по декабрь 2021г. Ответчик предоставил Истцу транспортные услуги по перевозке насыпных грузов в размере 367 005,80 руб.

Следовательно, в период с октября по декабрь 2021г. Истцом Ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 158 994,20 руб.

В 3 квартале 2021 г. (в период с августа по сентябрь 2021г.) Истцом были перечислены Ответчику денежные средства в размере 439 155 руб.

Однако услуги по перевозке насыпных грузов Ответчиком были предоставлены на сумму 383 429 руб.

Следовательно, в период с августа по сентябрь 2021г. Истцом Ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 55 726 руб.

Таким образом, за 3 квартал 2021г. (с августа по сентябрь 2021г.) и за 4 квартал (с октября по декабрь 2021г.) задолженность составила 203 128,70 руб.

Наличие задолженности подтверждается подписанными Сторонами актами сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021г. и 4 квартал 2021г.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 2 420,85 руб. за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 согласно уточненным исковым требованиям от 24.11.2022.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 29.11.2022 до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

26 апреля 2022 г. исх. № А/04/20 Истцом было направленно Ответчику претензионное требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, в размере 203 128,70 рублей. Требование Истца осталось без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, ходатайствовал о приобщении к делу постановления от 23.06.2022, о предоставлении истцом на обозрение суда оригиналов актов сверки за 3 и 4 кварталы 2021 года.

Судом ходатайства ответчика удовлетворены.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.12.2022 до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец представил на обозрение суда оригиналы акта сверки за 3 квартал 2021, счета – фактур и актов за 4 квартал 2021 года.

После обозрения суд вернул оригиналы акта сверки за 3 квартал, счета – фактур и актов за 4 квартал 2021 года истцу.

Представитель ответчика после перерыва представил дополнение к отзыву.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №09/08/21 оказания транспортных услуг от 09.08.2021.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 09.08.2021 между ООО «АБЗстрой» и ООО «Совимакс» был заключен Договор №09/08/21 оказания транспортных услуг.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Ответчик взял на себя обязательства по оказанию Истцу транспортных услуг по перевозке насыпных грузов с использованием транспортных средств по маршруту, определяемом Истцом, а Истец обязался принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим Договором.

В силу раздела 2 договора при перевозке грузов в соответствии с настоящим договором Исполнителем оформляется путевой лист и/или транспортная накладная, которые подписываются Заказчиком. Оплата услуг производится на основании счетов Исполнителя и актов оказания услуг, подписанных Сторонами. Объем оказанных услуг определяется на основании путевых листов или транспортных накладных. Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение в течение двух рабочих дней с даты его получения от Исполнителя. При уклонении Заказчика от подписания акта об оказании. услуг либо при необоснованном отказе Заказчика от подписания акта об оказании услуг такой акт считается подписанным Заказчиком в последний день срока, установленного п. 2.2 настоящего Договора, а услуги - оказанными Исполнителем надлежащим образом.

Согласно п. 3.1.3 заказчик (Истец) обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором.

Исполнитель (ответчик), в свою очередь, обязуется оказывать Заказчику услуги, указанные в пункте 1.1 Договора. Предоставлять Заказчику транспортные средства и оборудование, соответствующие эксплуатационно-техническим нормам, с требуемым запасом топлива для оказания услуг в соответствии с заявками. Предоставлять Заказчику акты оказания услуг (п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.5 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится в течение 3 банковских дней после подписания акта оказания услуг, либо от момента признания акта подписанным в соответствии с п. 2.3. настоящего Договора.

В силу п. 7.1 Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и заключается сроком на один год.

В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения, срок действия Договора автоматически продлевается на следующий календарный год (п.7.2 договора).

Следовательно, договор является действующим в настоящее время, что не оспаривалось сторонами.

Стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в любое время по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде, предварительно проведя все взаиморасчеты (п. 7.3 договора).

В 3 квартале 2021 г. (с августа по сентябрь 2021г.) Истцом были перечислены Ответчику денежные средства в размере 439 155 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: п/п № 471 от 18.08.2021 на 99 155 руб., п/п №570 от 22.09.2021 на 150 000 руб., п/п №562 от 20.09.2021 на 60 000 руб., п/п №541 от 13.09.2021 на 100 000 руб., п/п №529 от 06.09.2021 на 30 000 руб.

Однако услуги по перевозке насыпных грузов Ответчиком были предоставлены на сумму 383 429 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами актами выполненных работ №29 от 17.08.2021, №34 от 31.08.2021, №35 от 06.09.2021, №40 от 14.09.2021, №41 от 20.09.2021, №44 от 30.09.2021, №45 от 30.09.2021.

Следовательно, в период с августа по сентябрь 2021г. Истцом Ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 55 726 руб.

Наличие задолженности также подтверждается подписанным Сторонами без разногласий и возражений актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021г.

В 4 квартале 2021г. (с октября по декабрь 2021г.) Истцом были перечислены Ответчику денежные средства в размере 526 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: п/п № 629 от 13.10.2021 на 150 000 руб., п/п №702 от 08.11.2021 на 150 000 руб., п/п №751 от 18.11.2021 на 170 000 руб., п/п №841 от 22.12.2021 на 56 000 руб.

В соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ № 48 от 06.10.2021, № 49 от 20.10.2021, №53 от 09.11.2021, № 55 от 19.11.2021, № 58 от 26.11.2021, № 59 от 02.12.2021, № 62 от 15.12.2021, № 64 от 28.12.2021, актом сверки за 4 квартал 2021 года в период с октября по декабрь 2021г. Ответчик предоставил Истцу транспортные услуги по перевозке насыпных грузов в размере 378 597,3 руб.

Следовательно, в период с октября по декабрь 2021г. Истцом Ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 147 402,7 руб.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, директор «АБЗстрой» по телефону сообщал директору ответчика о необходимости оказания услуг в январе 2022 года, однако услуги по договору в январе 2022 года не оказывались ответчиком, т.к. машины ООО «Совимакс» были заняты вывозом снега, а с 14.02.2022 в отношении директора ФИО4 возбуждено уголовное дело, ФИО4 был заключен под стражу.

Таким образом, за 3 и 4 кварталы 2021г. истцом перечислено ООО «Совимакс» денежных средств в большем размере (на 203 128,70 руб.), чем оказано последним транспортных услуг.

Так, главой 60 ГК РФ предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Ч. 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст.1105 ГК РФ).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Так, как выше было указано, неосновательное обогащение на стороне ООО «Совимакс» возникло вследствие оказания последним транспортных услуг в объеме меньшем, чем было оплачено ООО «АБЗстрой».

Ответчик доказательств, подтверждающих оказание услуг на сумму 203 128,70 руб., возврата данной суммы истцу, в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 203 128,70 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку мера ответственности в договоре сторонами не предусмотрена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ввиду уклонения ответчика от возврата излишне перечисленных денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что образовавшаяся переплата не была возвращена ответчиком в установленные претензией от 26.04.2022 сроки, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов на сумму долга в размере 203 128,7 руб. за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 составил 2420,85 руб. с учетом уточнений.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет процентов произведен арифметически верно.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по договору, в связи с чем, требование о взыскании процентов в сумме 2 420,85 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв, дополнение к отзыву.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела и подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в совокупности подтверждения своих доводов в материалы дела представлены платежные поручения, акты за 3 и 4 кварталы 2021 года, которые отражены в подписанных без возражений действующими на тот момент генеральными директорами актах сверок взаимных расчетов за 3 и 4 кварталы 2021 года.

Кроме того, в судебном заседании истец представил на обозрение суду и ответчику оригинал акта сверки за 3 квартал 2021 года. По акту сверки за 4 квартал пояснил и представил на обозрение, что истец направлял в адрес ответчика подписанный со своей стороны акт сверки за 4 квартал по электронной почте, истцу также был направлен ответчиком подписанный со своей стороны акт сверки за 4 квартал с подписью и синей печатью организации. Также в судебном заседании истец представил на обозрение суду и ответчику оригиналы подписанных актов выполненных работ за 4 квартал 2021 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, поскольку законодательством не запрещено оплачивать услуги заранее, то из фактически сложившейся длительной хозяйственной деятельности между директорами истца и ответчика истец перечислял денежные средства по устной договоренности ответчику ранее, чем были осуществлены услуги. Что касается пропущенной нумерации актов выполненных работ, то обязанность в предоставлении счетов согласно п. 2.1 договора лежит на исполнителе, т.е. на ответчике. Поскольку счета выставлял ответчик, то и нумерация данных счетов принадлежит ответчику.

Ответчик не представил в материалы дела ни одного документа, который бы опровергал позицию Истца (иные акты выполненных работ, акты сверок, отображающие иные продажи, путевые листы или транспортные накладные). Ходатайства о назначении судебной экспертизы, заявления о фальсификации доказательств от ответчика не поступало.

Акт сверки за 1 квартал 2022 года ко взыскиваемому периоду не относится. Не предоставление истцом акта сверки за 1 квартал 2022 года не освобождает ответчика от возврата истцу излишне оплаченных денежных средств в размере 203 128,70 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совимакс» (<...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗстрой» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 09/08/21 от 09.08.2021 в размере 203128,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 2 420,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 29.11.2022 до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 111 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 309 руб., уплаченную по платежному поручению №591 от 26.07.2022, выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


СудьяПетрова Е.В.