Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А04-3957/2018

4/2018-34846(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А04- 3957/2018
г. Благовещенск
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,

при участии в заседании: представители не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ, установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 16.05.2015 заявление ФИО2 было оставлено без движения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)

используйте код:

07.06.2018 г. заявителем устранены недостатки заявления.

Определением от 07.06.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.07.2018, к участию в деле в соответствии со ст. 34 привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От заявителя (должника) - ФИО2 поступило сопроводительное письмо, в котором указал, что должник за последние три года не совершал сделки свыше трехсот тысяч рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие должника, введении процедуры реализации имущества гражданина.

От налогового органа к судебному заседанию поступил письменный отзыв, в котором указал, что согласно справке Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области по состоянию на 29.06.2018 задолженность ФИО2 по обязательным платежам в бюджет отсутствует. Учитывая представленные в материалы дела доказательства, уполномоченный орган считает, что ФИО2 имеет признаки неплатежеспособности. Просил рассмотреть заявление без участия представителя налогового органа.

От Ассоциации арбитражных управляющих: «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2015 в действие введена глава 10 о банкротстве гражданина в новой редакции.

По правилам статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя согласно справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическим лице/ индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа».

Денежные средства на депозитный счет суда в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве в размере

35 000 руб. 00 коп. внесены должником, что подтверждено чеками от 05.06.2018.

Как установлено судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 413 362 руб. 01 коп. Указанная задолженность сформировалась в связи ненадлежащим исполнением должником обязательств перед кредиторами:

- в размере 405 158 руб. 06 коп. перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № <***> от 21.03.2016, согласно ответу ПАО Азиатско- Тихоокеанский Банк на запрос;

- в размере 295 136 руб. 64 коп. перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № <***> от 31.10.2016 согласно справке ПАО КБ «Восточный» просроченная задолженность 9 466 руб. 53 коп.;

- 107 459 руб. 72 коп. перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № <***> от 15.11.2013 согласно справке ПАО КБ «Восточный» просроченная задолженность 3 526 руб. 29 коп.;

- в размере около 20 000 руб. перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты (точная информация о задолженности банком в соответствии с запросом не представлена);

- в размере 62 550 руб. 45 коп. перед ООО МКК «Кредитех Рус» по договору займа № s4qr8v от 21.07.2016 согласно ответу ООО МКК «Кредитех Рус» на запрос;

- в размере около 29 042 руб. 20 коп. перед ООО МКК «Плаза.ру» по договору займа № 18236699 от 22.08.2016 (точная информация о задолженности банком в соответствии с запросом не представлена);

- в размере около 30 000 руб. перед ООО МФК «Кредит-Эксперт» по договору займа (точная информация о задолженности банком в соответствии с запросом не представлена);

- в размере около 22 000 руб. перед ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» по договору займа (точная информация о задолженности в соответствии с запросом не представлена);

- в размере 50 778 руб. 16 коп. перед ООО МФК «Займер» по договору займа № 596826 от 01.09.2016 согласно ответу на запрос ООО МФК «Займер»;

- 25 879 руб. 95 коп. перед «Свеа Экономии Сайпрус Лимитед» в лице ООО КЭФ по договору займа № 370565 от 28.09.2016 согласно информации ООО КЭФ о финансовой задолженности;

- в размере 32 082 руб. перед ООО МФК «Честное слово» по договорам потребительского займа № 841052, 841053, 84054 согласно ответу на запрос ООО МФК «Честное слово»;

- в размере около 25 000 руб. перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа (точная информация о задолженности в соответствии с запросом не представлена);

- в размере 27 200 руб. перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа № 160130514/12 от 01.08.2016 согласно ответу на запрос ООО МФК «Вэббанкир»;

- в размере около 30 000 руб. перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа (точная информация о задолженности в соответствии с запросом не представлена);

- в размере около 20 000 руб. перед ООО «Примколлектор» по договору займа № АА648721 от 07.09.2016, оформленному в МКК «Турбозайм» (точная информация о задолженности в соответствии с запросом не представлена);

- в размере 17 673 руб. 60 коп. перед ООО МКК «Лайм-Займ» по договору займа № 503184014 от 02.09.2016 согласно определению об отмене судебного приказа по делу № 2- 849/2018 от 05.04.2018;

- в размере 20 602 руб. 75 коп. перед ООО АМКЦ» по договору займа № 1621479995, оформленному в ООО «МигКредит». Долг по настоящему договору уступлен ООО «АМКЦ»;

- в размере 51 217 руб. 25 коп. перед ООО МФО «Блиц» по договору займа № 06400 от 20.09.2016 согласно судебному приказу по делу № 2-384/2018;

- в размере 50 013 руб. перед ИП ФИО4 по договору займа № 100100292 от 01.10.2016 согласно судебному приказу по делу № 2-652/17 от 01.08.2017;

- в размере 42 633 руб. 94 коп. перед ООО ДиДжи Финанс Рус» по договору займа № 1690028, оформленному в ООО МФО «Мили». В настоящее время долг по указанному договору уступлен ООО «ДиДжи Финанс Рус»;

- в размере 28 934 руб. 29 коп. перед ООО «Единый расчетно-кассовый центр» по оплате за коммунальные услуги согласно судебному приказу № 2-1323/2017 от 26.05.2017;

- в размере около 20 000 руб. перед ИП Ткаченко Ю.В. в лице ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору займа № 55555/370565 от 28.09.2016.

У должника согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 31.10.2013 имеется имущество: квартира, площадью 63,9 кв.м. по адресу: <...>.

В настоящее время должник не работает, имеет ежемесячный доход в размере 17 000 руб. - опекунские детские пособия на троих несовершеннолетних детей - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации должника за последние три года сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч не совершала.

Внесенных денежных средств должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности, имеющегося у должника дохода и имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с материалами дела в заявлении должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что не имеет достаточного дохода и возможности реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Сумма обязательств должника перед кредиторами составляет более 1 413 362 руб. 01 коп.

Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия ходатайства заявителя, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Заявленная должником саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина ФИО2

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника, устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

К заявлению о признании банкротом ФИО2 было приложено ходатайство о ежемесячном выделении из конкурсной массы денежных средств на удовлетворение личных нужд самого должника и ее несовершеннолетних детей.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о

банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 этой же статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон № 134-ФЗ) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 2 Закона № 134-ФЗ).

Постановлением Губернатора Амурской области от 16.04.2018 № 87 установлена следующая величина прожиточного минимума за 4 квартал 2017 года: по Амурской области на душу населения – 11 203 руб., для трудоспособного населения – 11 861 руб., пенсионеров – 9 056 руб., детей – 11 749 руб.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование ФИО2 о выделении ей из конкурсной массы денежных средств для удовлетворения ее личных нужд и ее несовершеннолетних детей является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 47 108 руб. (установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения – 11 861 руб., и на детей – 35 247 11 749 руб. х 3).

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника (оплачены при подаче заявления по квитанции от 27.04.2018).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мирное, Белогорского района Амурской области, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мирное, Белогорского района Амурской области, ИНН <***>, адрес: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 06 ноября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15488, адрес для направления корреспонденции: 630012, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...> в).

Запретить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мирное, Белогорского района Амурской области, ИНН <***>, адрес: <...>) выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 06 ноября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, кабинет 404.

Обязать финансового управляющего ФИО3 ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника выделять ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мирное, Белогорского района Амурской области, ИНН <***>, адрес: <...>) из конкурсной массы при наличии в ней средств

денежные средства на оплату личных нужд ее и ее несовершеннолетних детей в размере

получаемых ежемесячных доходов, но не более 47 108 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская