Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А41-2990/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2990/2024
29 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 28 мая 2024

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО

к ООО "ТЕПЛОПЕРСПЕКТИВА"

третье лицо: ООО «МосОблЕИРЦ»

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 28.05.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО  (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОПЕРСПЕКТИВА"  (ответчик) о взыскании задолженности  по договору горячего водоснабжения 4ГВЖ за июнь - сентябрь 2023 года, в размере 3222825,30 руб., по договору на отпуск тепловой энергии 4ТЖ за октябрь 2023 года, в размере 110 054,57 руб.,  по договору холодного водоснабжения и водоотведения 4ВСЖ за май - сентябрь 2023 года, в размере 3964746,54 руб., по договору горячего водоснабжения 4ГВЖ/1 за август - октябрь 2023 года, в размере 275807,48 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения 4ВСЖ/1 за апрель 2023 года, июнь - октябрь 2023 года, в размере 401294,85 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований.

Суд в порядке ст. 131 АПК РФ приобщил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. После перерыва в судебное заседание явился истец, ответчик и третье лицо не явились.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщает в материалы дела документы, представленные истцом.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках настоящего спора являются требования о взыскании суммы основного долга по договору горячего водоснабжения 4ГВЖ за сентябрь 2023 года, в размере 1 892 912,85 руб.; по договору холодного водоснабжения и водоотведения 4ВСЖ за май - сентябрь 2023года, в размере 3 964 746,54 руб., по договору горячего водоснабжения 4Г ВЖ/1 за август, октябрь 2023 года, в размере 126 794,47 руб.; по договору 4ВСЖ/1 за апрель 2023 года, июнь, июль,  октябрь 2023 года в размере  131 915,59 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с его не обоснованностью.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав присутствующих представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры, согласно которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Также истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду) и осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованные системы водоотведения, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе договоров.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученных ресурсов в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 116 369,45 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая по существу иска, ссылался на частичную оплату долга, при этом не оспаривая наличие задолженности в остальной части.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом причин и динамики изменения требований, результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 874 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, из федерального бюджета истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 26 335  руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОПЕРСПЕКТИВА" в пользу МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО сумму долга в общем размере 6 116 369,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 874 руб.

Возвратить МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 26 335 руб., уплаченную по п/п №26 от 11.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                                                       А.Е. Костяева