Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А75-15191/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15191/2025
29 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-15191/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибитэк» (ОГРН <***> от 25.10.2019, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> здание 5, строение 8, офис 103) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» (ОГРН <***> от 28.04.2011, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, владение 10Б) о взыскании задолженности по договору № 295-ТД от 28.12.2022,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибитэк» (далее – истец, ООО ТД «Сибитэк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» (далее – ответчик, ООО «ССК») о взыскании задолженности по договору поставки № 295-ТД от 28.12.2022 в размере 28 131 837 рублей 58 копеек, в том числе основного долга в размере 14 261 384 рублей 00 копеек, неустойки в размере 13 870 453 рублей 58 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 295-ТД от 28.12.2022 года.

От истца поступил подробный расчет суммы неустойки по каждой УПД (т.3 л.д. 37-39). Отзыв от ответчика не поступил.

О судебном разбирательстве ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 4, 5). Определением суда от 18.08.2025 судебное заседание назначено на 07.10.2025.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих

в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20.10.2025 до 15 часов 45 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 20.10.2025 в том же составе суда в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Во время перерыва истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 295-ТД от 28.12.2022 в размере 28 381 805 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 14 261 384 рублей 00 копеек, неустойку за период с 20.03.2024 по 31.01.2025 в размере 14 120 421 рубля 90 копеек. Истцом представлено платежное поручение № 47 от 10.10.2025 о доплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Поскольку уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и обязанности иных лиц, суд принимает их к рассмотрению.

Кроме того, во время перерыва от истца поступили письменные пояснения по расчету суммы основного долга и неустойки.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО ТД «Сибитэк» (поставщик) и ООО «ССК» (покупатель) 28.12.2022 заключен договор поставки № 295-ТД (т.1 л.д. 21-26), по условиям которого поставщик обязуется отдельными партиями поставить, а покупатель принять и оплатить запчасти, масла и смазки к автомобильной, тракторной и специальной технике в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 30 календарных дней (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора порядок, условия и сроки оплаты за поставку продукции указываются в спецификациях, а в случае поставки продукции без оформления спецификации - в счете поставщика. Оплата продукции производится в течение 3 рабочих дней с момента направления покупателю счета поставщика, если иное не предусмотрено спецификацией.

Датой выполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции считается дата поступления на расчетный счет поставщика в полном объеме суммы денежных средств в соответствии с условиями договора (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 3.2. договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора и неурегулированные в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Срок рассмотрения претензии - 7 дней со дня её получения.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств оп указанного договора ООО ТД «СИБИТЭК» осуществил поставку с 16.02.2024 по 24.10.2024 на общую сумму 14 491 655 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД

(т.1 л.д. 56-151, т.2 л.д. 1-114). Универсальные передаточные документы подписаны электронной подписью в системе электронного документооборота. Поставленная продукция принята ответчиком, претензий по количеству и качеству поставленного товара покупателем не заявлено.

Ответчиком была произведена частичная оплата полученной продукции в размере 227 671 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11363 от 15.08.2024 и № 13578 от 02.09.2024 (т.1 л.д. 54-55).

Акты сверок взаимных расчетов между истцом и ответчиком подписаны в системе электронного документооборота и скреплены печатями с обеих сторон: акт сверки на сумму 7 242 419 руб. на 31.03.2024; акт сверки на сумму 7 474 139 руб. на 30.04.2024; акт сверки на сумму 10 668 649 руб. на 30.06.2024; акт сверки на сумму 14 410 584 руб. на 31.07.2024; акт сверки на сумму 13 881 434 руб. на 31.08.2024; акт сверки на сумму 14 188 384 руб. на 30.09.2024; акт сверки на сумму 14 261 384 руб. на 31.10.2024; акт сверки на сумму 14 261 384 руб. на 31.12.2024; акт сверки на сумму 14 261 384 руб. на 28.02.2025 (т.1 л.д. 27-53).

Истцом в адрес ООО «ССК» направлено уведомление от 12.11.2024 о наличии задолженности на сумму 14 188 384 руб. с предложением предоставить график погашения задолженности. Уведомление было доставлено нарочно (т.2 л.д. 45).

Истцом 27.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия с расчетом неустойки, пакетом документов, подтверждающих задолженность, с описью вложения, уведомление о вручении. ООО «ССК» получена претензия 25.02.2025 (т.2 л.д. 116-124).

Ответчиком 03.03.2025 предоставлено соглашение об уплате задолженности на сумму 14 261 384 руб. за период с 16.02.2024 по 24.10.2024, в котором указан график погашения задолженности: 2 000 000 рублей - в срок до 25.03.2025 включительно; 2 000 000 рублей - в срок до 25.04.2025 включительно; 2 000 000 рублей - в срок до 25.05.2025 включительно; 2 753 794,77 рублей - в срок до 25.06.2025 включительно; 2 753 794,77 рублей - в срок до 25.06.2025 включительно; 2 753 794,77 рублей - в срок до 25.08.2025 включительно.

Доказательств оплаты указанной задолженности, в том числе по графику, предложенному самим ответчиком, в материалы дела не представлено.

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком, ООО ТД «СИБИТЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный от истца товар.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. Ответа на претензию об уплате спорных сумм, содержащей какие-либо мотивированные возражения ответчика, в материалы дела также не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 14 261 384 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 4.2 договора, начисленную за период с 20.03.2024 по 31.01.2025 в размере 14 120 421,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 3.2. договора, поставщик вправе взыскать с

покупателя неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 14 120 421,90 руб. начислена с применением предусмотренной пунктом 4.2 договора процентной ставкой. Расчет судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 20.03.2024 по 31.01.2025 подлежат удовлетворению в размере 14 120 421,90 руб.

Суд принимает во внимание, что от ответчика ходатайства о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не поступало, а в отсутствии такого ходатайства суд не вправе уменьшить размер неустойки в соответствии с указанной нормой права.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 508 818 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35 от 08.07.2025 и № 47 от 10.10.2025.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 508 818 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибитэк» денежные средства в размере 28 381 805 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 14 261 384 рублей 00 копеек, неустойку за период с 20.03.2024 по 31.01.2025 в размере 14 120 421 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 818 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Голубева