Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А60-35913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35913/2020
02 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НТПКЭМ "ЦЕНТР КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АССОЦИАЦИЮ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ОБЩЕРОССИЙСКОЕ МЕЖОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ, И САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПОДГОТОВКУ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 16.07.2020г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2020г.,

от третьего лица: не явились, извещены. Судом одобрено ходатайство третьего лица в онлайн судебном заседании (ФИО3 – доверенность от 03.11.2019г.). В судебном заседании суд обеспечил возможность проведения онлайн судебного заседания, однако представитель третьего лица к онлайн судебному заседанию не подключился и телефонограммой пояснил, что участие представителя третьего лица в онлайн судебном заседании невозможно по причине его болезни, просил учесть доводы отзыва третьего лица на иск. В связи с этим суд не проводит онлайн судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 28.07.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020г.

В судебном заседании суд приобщил документы истца во исполнении определения суда от 28.07.2020, отзыв ответчика с ходатайством о привлечении третьего лица.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика, содержащееся в отзыве о привлечении третьего лица, и удовлетворил его (ст. 51 АПК РФ).

Определение суда от 11.09.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 26.10.2020г.

Суд приобщил в судебном заседании отзыв третьего лица НОПРИЗ, поступивший в электронном виде 08.10.2020г.

В отзыве указано следующее.

Согласно части 1 и 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ (д&тее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам формирует компенсационный фонд возмещения вреда и, при необходимости, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Согласно части 14 статьи 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации (далее - СРО) из государственного реестра СРО средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая СРО.

При исключении СРО из государственного реестра кредитная организация по требованию Национального объединения переводит средства компенсационного фонда специальный банковский счет Национального объединения (часть 6 статьи 55.16-1 ГрК РФ). Правила направления требования установлены Постановлением Правительства РФ от 26.01.2017 № 85. Национальное объединение; обязано разместить средства таких компенсационных фондов на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях (часть 15 статьи 55.16 ГрК РФ).

Приказом Ростехнадзора № СП-37 от 23.07.2019 сведения о Союзе саморегулируемой организации «Региональная проектная ассоциация» (далее -Союз) исключены из государственного реестра СРО.

НОПРИЗ 31.07.2019 и 21.08.2019 направил в ПАО Банк «ФК Открытие» требования о переводе на специальные банковские счета средств компенсационного фонда Союза. В рамках рассмотрения дела № А60-44797/2019 о признаний приказа Ростехнадзора № СП-37 от 23.07.2019 «Об исключении сведений Союзе саморегулируемой организации «Региональная проектная ассоциация» из государственного реестра СРО незаконным Арбитражным судом Свердловской области были приняты обеспечительные меры ; в виде запрета на перечисление денежных средств со специальных счетов Союза, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» (определение от 07.08.2019). Таким образом средства компенсационных фондов Союза на специальные банковские счета НОПРИЗ перечислены небыли.

В соответствии с частью 16 статьи 55.16 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о СРО, членами которой они являлись, из государственного реестра СРО и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в членом другой СРО вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда: на счет СРО, которой принято решение о приеме такого лица в члены СРО. Порядок взаимодействия Национального объединения и СРО установлен Приказом Минстроя России от 29.05.2019 № 306/пр. Так, согласно подпункту 4 пункта 23 Порядка одним из оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя являются отсутствие зачисленных на специальный банковский счет Национального объединения средств компенсационных фондов исключенной СРО.

Общество 02.12.2019 обратилось в НОПРИЗ с заявлением 6 перечислении средств компенсационного фонда в действующую СРО. По причине отсутствия средств компенсационных фондов Союза, НОПРИЗ по заявлению Общества перечисление средств компенсационного фонда не произвел. О Причинах неперечисления НОПРИЗ указал в письме от 04.12.2019 (исх. № 1-ЮЛ/0$-1779/19-0-0) и сообщил, что обращение Общества зарегистрировано в Реестре Заявлений (требований) под номером 1-КФ-2593/19-0-0 от 02.09.2019 и при поступлении средств компенсационного фонда Союза требование будет удовлетворено порядке очередности зарегистрированных в Реестре требований.

В свою очередь, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 по делу № А60-44797/2019 (оставленным Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 без изменения) требования Союза были частично удовлетворены. Были признаны незаконными действия НОПРИЗ по составлению Заключения, а также признан недействительным приказ Ростехнадзора от 23.07.2019 № СП-37 «Об исключении сведений о Союзе из государственного реестра саморегулируемых организаций».

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-44797/2019 сведения о Союзе приказом Ростехнадзора от 12.02.2020 № СП-6 были восстановлены в государственном реестре СРО. В соответствии с; письмом Ростехнадзора от 07.05.2020 членство Союза в НОПРИЗ было также восстановлено. На сегодняшний день Союз Саморегулируемая организация «Региональная проектная ассоциация» является действующей СРО.

Поскольку по делу № А60-44797/2019 приказ Ростехнадзора № СП-37 от 23.07.2019 «Об исключении сведений о Союзе из государственного реестра СРО» был признан незаконным, то предусмотренный статьями 55.16, 55.16-1 ГрК РФ порядок перечисления средств компенсационного фонда применению не подлежит.

Третье лицо просит отказать в удовлетворении иска.

Также суд приобщил к материалам дела отзыв №2 ответчика, поступивший в электронном виде 13.10.2020г., дополнительное обоснование заявленных исковых требований, поступившее в электронном виде 15.10.2020г. и на бумажном носителе в судебном заседании; документы, поступившие от истца в электронном виде 20.10.2020г. и на бумажном носителе в судебном заседании: возражения на отзыв №2 ответчика, возражения на отзыв третьего лица, оригинала платежного поручения истца об уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 г. Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 6671290250, ОГРН <***>) (далее -Ростехнадзор) издало Приказ № СП-37 об исключении сведений о ССРО «РЕПРА» из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Таким образом, с момента издания указанного приказа ответчик утратил статус саморегулируемой организации.

Данный приказ был вынесен на основании заключения НОПРИЗ (Третье лицо) о возможности исключения сведений о ССРО «РЕПРА» из государственного реестра саморегулируемых организаций ввиду наличия нарушение правил размещения средств компенсационных фондов (имеется в материалах дела).

31.07.2019 г. ССРО «РЕПРА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа от 23.07.2019 № СП-37 об исключении из реестра саморегулируемых организаций (Дело № А60-44797/2019), а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета перечисления денежных средств со специальных счетов ССРО «РЕПРА» в ПАО Банк «Открытие», на которых находятся средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А60-44797/2019 в суде первой инстанции.

07.08.2019 г. Арбитражный суд Свердловской области вынес Определение о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта по Делу № А60-44797/2019, которым запретил перечисление денежных средств со специальных счетов ССРО «РЕПРА» в ПАО Банк «Открытие», на которых находятся средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А60-44797/2019 в суде первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 г. по Делу № А60-44797/2019, суд решил признать незаконными действия по составлению Заключения о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного решением Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОГТРИЗ) от 19.06.2019 (протокол № 33), недействительным приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.07.2019 № СП-37 «Об исключении сведений о ССРО «РЕПРА» (СРО-П144-03032010) из государственного реестра саморегулируемых организаций».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 г. оставлено без изменения.

19.02.2020 г. Ростехнадзор исполнил судебные акты, удалил из государственного реестра саморегулируемых организаций сведения об исключении ССРО «РЕПРА» из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Таким образом, на протяжении 7 месяцев у Ответчика отсутствовал статус саморегулируемой организации.

С 23.07.2019 г. Истец не вправе был выполнять работы по подготовке проектной документации, а соответственно Истец был лишен возможности осуществлять свою уставную деятельность.

В целях продолжения своей уставной деятельности Истец вступил в члены Саморегулируемой организации Ассоциация Проектировщиков «Уральское общество Архитектурно-Строительного Проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - СРО АП УРАЛАСП), что подтверждается Протоколом заседания Коллегии № 248 от 02.10.2019 г.

На момент вступления в члены СРО АП УРАЛАСП, у Ответчика отсутствовал статус саморегулируемой организации, поэтому Истец считает, что вступая в члены СРО АП УРАЛАСП, в связи с исключением сведений о ССРО «РЕПРА» из государственного реестра саморегулируемых организаций, действовал разумно и добросовестно, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так же в распоряжении Истца имеются разъяснения Ростехнадзора № 09-01-05/3444 от 15.06.2020 г. на обращение ООО «Архитектор» по вопросу членства.

Так Ростехнадзор сообщает: «...если прием юридического лица или индивидуального предпринимателя в другую саморегулируемую организацию осуществлен по ее волеизъявлению в период отсутствия судебного акта в окончательной форме по делу № А60-44797/2019, которым приказ Ростехнадзора об исключении ССРО «РЕПРА» признан недействительным, оснований для признания незаконным перехода в другую саморегулируемую организацию не усматривается».

Таким образом, Истец правомерно вступил в СРО АП УРАЛАСП.

Согласно ч. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ) в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Согласно ч. 16 ст. 55.16 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Однако, Ответчик, вопреки требованиям ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ, не перечислил средства компенсационных фондов на специальный банковский счет НОПРИЗа.

Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 настоящей статьи установлен Приказом Минстроя России от 29.05.2019 N 306/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Истец подал в НОПРИЗ Заявление б/н от 21.11.2019 г. о перечислении средств компенсационного фонда возмещения вреда в размере 50 000 руб. и компенсационного фона обеспечения договорных обязательств в размере 150 000 руб.

В соответствии с указанным Приказом (п. 23) НОПРИЗ отказывает члену исключенной СРО в перечислении денежных средств, в связи с отсутствием зачисленных на специальный банковский счет (счета) НОПРИЗ средств соответствующих компенсационных фондов исключенной саморегулируемой организации.

В связи с не перечислением Ответчиком на специальные счета НОПРИЗ средств компенсационных фондов, Истцу был направлен Отказ в перечислении средств компенсационных фондов № 1-ЮЛ/06-1779/19-0-0 от 04.12.2019 г.

Даже, учитывая тот факт, что Приказ Ростехнадзора от 23.07.2019 г. № СП-37, по которому Ответчик был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, был признан недействительным на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области по Делу № А60-44797/2019, и в период перехода Истца в СРО АП УРАЛАСП действовали обеспечительные меры в виде запрета на перечисление денежных средств компенсационных фондов, данный факт не может учитываться при рассмотрении настоящего дела, как безусловным основанием для отказа Ответчика в возмещении убытков, причиненных Истцу.

Поскольку, как уже было указано выше, законом предусмотрен порядок действий при исключении СРО из государственного реестра саморегулируемых организаций, который предоставляет всем членам исключенной СРО определенные гарантии, которые в данном случае не исполнялись, а именно учитывая, что решение об исключении ССРО «РЕПРА» принято Ростехнадзором 23.07.2019 г., срок для перечисления денежных средств в НОПРИЗ истек 30.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2019 г. обеспечительные меры были приняты именно по заявлению ССРО «РЕПРА».

При этом ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ не предусматривает каких-либо правил о приостановлении обязанности саморегулируемой организации по переводу средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в НОПРИЗ.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

В соответствии с частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Частью 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Таким образом, законом предусмотрен порядок действий при исключении СРО из реестра, который предоставляет всем членам исключенной СРО определённые гарантии, которые в данном случае не исполнялись, а именно учитывая, что решение об исключении организации «РЕПРА» принято 23.07.2019, срок для перечисления денежных средств в Национальное объединение саморегулируемых организаций истек 30.07.2019.

Учитывая, что в отзыве от 03.09.2020г. по настоящему делу ответчик признал истечение 30.07.2020г. срока для перечисления им денежных средств компенсационного фонда в НОПРИЗ (то есть до принятия обеспечительных мер по делу №А60-44797/2019, на которое ссылается ответчик), неисполнение ответчиком данной обязанности в установленный срок, именно поведение ответчика повлекло для истца необходимость повторной уплаты взносов в компенсационный фонд возмещения вреда и обеспечение договорных обязательств с целью обеспечения наличия своего членства в саморегулируемой организации, сведения о которой не были бы исключены из государственного реестра саморегулируемой организации.

Поэтому требование истца правомерно предъявлено к ответчику, а его возражения суд признал необоснованным и отклонил.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНАЯ АССОЦИАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НТПКЭМ "ЦЕНТР КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 (двести тысяч) руб. в счет возмещения убытков, а также 7 000 (семь тысяч) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин