Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А27-17102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                             Дело № А27-17102/2018

Решение принято путем подписания резолютивной части 15 октября 2018 года

Полный текст решения  изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилмассив»,                г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ИНН  <***>, ОГРНИП 314424612700045

о расторжении договора № 110 от 06.07.2017, о взыскании 13 900 руб. - денежных средств, перечисленных истцом ответчику по платежному поручению № 204 от 10.07.2017 за работы по договору № 110 от 06.07.2017, которые ответчик не выполнил, 1046 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 23.07.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилмассив» (истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, Предприниматель) о расторжении договора № 110 от 06.07.2017, о взыскании 13 900 руб. - денежных средств, перечисленных истцом ответчику по платежному поручению № 204 от 10.07.2017 за работы по договору № 110 от 06.07.2017, которые ответчик не выполнил, 1046 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 23.07.2018.

Определением суда от 29.08.2018 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 20.09.2018 представить определенные документы, до 12.10.2018 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации, определение суда возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

15.10.2018 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания  резолютивной части.  

23.10.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, решение по делу изготовлено судом в полном объеме.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

По договору № 110 от 06.07.2017 (далее – Договор), заключенному между Компанией (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем), исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по постановке и монтажу ФИО2 ТД-350, в соответствии с разметкой заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно приложению № 1 к Договору (протокол согласования договорной цены) стоимость работ составляет 13 900 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика 13 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 204 от 10.07.2017. Как следует из искового заявления, Предприниматель к выполнению работ по Договору не приступил.

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.

26.06.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление №1118 от 22.06.2018 о расторжении договора в одностороннем порядке (чек № 00010 от 26.06.2018 л.д.22, отправление с почтовым идентификатором 65247024100997), в котором истец заявил со ссылкой на пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ о расторжении договора с момента получения уведомления и потребовал в срок до 21.07.2018 произвести возврат 13 900 руб.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик должен был получить уведомление не позднее 30.08.2018 (дата направления почтового отправления отправителю ООО «УК Жилмассив»).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 названного Кодекса).

Поскольку Договор был прекращен с момента волеизъявления истца, выраженного в уведомлении о расторжении Договора в одностороннем порядке № 1118 от 22.06.2018, требование Компании о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Документов, подтверждающих выполнение работ ответчиком по Договору, в материалы дела не представлено.

Перечисленная ответчику сумма в размере 13900 руб. и удерживаемая им является неосновательным обогащением за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи  1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому  относятся и деньги  – статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.         

На сумму 13900 руб.  истец правомерно с 08.08.2017 начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107, статья 395 Гражданского кодека РФ), размер которых по состоянию 23.07.2018 составил 1046,98 руб.

Требования о взыскании с ответчика 13 900 руб. неосновательного обогащения и 1046,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы  по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилмассив» 13 900 руб. неосновательного обогащения, 1046 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 16946 руб. 98 коп.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилмассив» в удовлетворении иска о расторжении договора № 110 от 06.07.2017.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                   А.Е. Логинова