Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А60-17653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17653/2023
24 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Бессоновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи "Уральский институт кардиологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, ГБУЗ СО "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КАРДИОЛОГИИ" )

к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- заинтересованное лицо, фонд)

о признании незаконным решения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области № 26-01-01/171-конф от 17.01.2023 г.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1, ООО Страховая компания «Ингосстрах-М».

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2021. предъявлен паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2022 № 10, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

20.07.2023 от третьего лица ООО Страховая компания «Ингосстрах-М» в материалы дела поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании от заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов.



Документы приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт кардиологии» поступило решение ТФОМС СО от 17.01.2023. № 26-01-01/171-конф (далее по тексту - оспариваемое решение).

Из решения следует, что экспертом ФИО4 проведена экспертиза ТФОМС СО по 1 случаю оказания стационарной медицинской помощи в отделении инвазивной кардиологии.

В ходе проведенной экспертизы заинтересованным лицом выявлен «Код дефекта 2.16.3. по истории болезни № 5175 пациента: ФИО1 подтвержден. Имеет место несоответствие данных медицинской документации данным реестра счетов. Согласно данным реестра стационарное лечение с 03.10.2022. по 07.10.2022. Фактические сроки госпитализации согласно представленной истории болезни - с 03.10.2022. по 10.10.2022.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, руководствовался следующими нормами.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок осуществления оплаты и контроля оказанной медицинской помощи в рамках ОМС регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 326-ФЗ), Правилами обязательного медицинского страхования,



утвержденными Приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н (далее –), Порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденным Приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н (далее – Порядок, Приказ № 231н), условиями договоров, заключенных между Фондом и страховыми медицинскими организациями (далее – СМО), условиями договоров, заключенных между Фондом, медицинскими организациями и СМО (Типовая форма договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС утверждена Приказом Минздрава России от 30.12.2020 г. № 1417н).

Территориальный фонд, выполняя полномочия страховщика, осуществляет контроль за использованием средств ОМС СМО и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии (п.12 ч.7 ст. 34 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст. 15 Закона № 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Медицинские организации обязаны предоставлять страховым медицинским организациям, Федеральному фонду и территориальному фонду сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи (п.3 ч.2 ст. 20 Закона № 326-ФЗ).

Согласно ч 1. ст. 39 Закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля,



медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (ч.2 ст. 40 Закона № 326-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ООО Страховая компания «Ингосстрах-М» филиал г. Екатеринбурга проведена медико-экономическая экспертиза (далее – также МЭЭ) условий оказания медицинской помощи, оказанной Учреждением за отчетный период с 23.09.2022 по 28.10.2022 (план-задание № 3182 от 18.11.2022), по результатам которой составлен Акт МЭЭ от 18.11.2022, в котором к случаю оказания медицинской помощи – история болезни № 5175с, пациент ФИО1, сроки лечения 03.10.2022 – 07.10.2022, применен код дефекта 2.16.3.

В п.19 Акта МЭЭ от 18.11.2022 указаны выводы: п. 2.16.3 несоответствие данных медицинской документации данным реестра счетов.

На основании претензии Учреждения от 09.12.2022 Фондом проведена повторная медико-экономическая экспертиза данного случая оказания медицинской помощи с учетом следующих положений.

Согласно п.121 Правил ОМС в соответствии с ч. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с ч.2 ст. 30 Закона № 326-ФЗ, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (далее - контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи) и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Согласно п.143 Правил ОМС при оплате медицинской помощи за законченный случай, медицинскую услугу, вызов оплата медицинской помощи осуществляется на основании счета и реестра счета на оплату медицинской помощи, сформированного с указанием каждого случая, медицинской услуги, вызова и тарифа на оплату указанной медицинской помощи.

Пунктом 147 Правил ОМС определены сведения, которые должны быть отражены в реестре счета.

Тарифное соглашение по ОМС на территории Свердловской области на 2022 год заключено 28 декабря 2021. (далее – Тарифное соглашение).

В разделе 3 «Основные термины и понятия» Тарифного соглашения дано определение понятию «законченный случай лечения в круглосуточном стационаре (дневном стационаре)» это совокупность медицинских услуг, оказанных пациенту от даты поступления до даты выбытия, в соответствии с порядками и/или на основе стандартов оказания медицинской помощи с целью профилактики, медицинской реабилитации, диагностики и лечения заболеваний (в том числе выполнения хирургических операций) и состояний (включая беременность, роды и послеродовый период).

Тарифы на оплату медицинской помощи в системе ОМС – система ставок, определяющих размер оплаты за единицу объема медицинской помощи (обращение, законченный случай лечения, посещение, комплексное посещение, вызов скорой медицинской помощи, услуга), на основе подушевого норматива финансирования на прикрепившихся к медицинской организации застрахованных лиц, и состав



компенсируемых расходов МО по оказанию медицинской помощи, предусмотренной Территориальной программой ОМС (раздел 3 Тарифного соглашения).

Пунктом 4.10. Тарифного соглашения определено, что при формировании реестров счетов на оплату за оказанную медицинскую помощь применяются тарифы, действующие на дату завершения случая лечения, указанную в медицинской документации (история болезни, талон амбулаторного пациента и т.д.).

Согласно п.5.2. Тарифного соглашения оплата медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, в том числе для медицинской реабилитации в специализированных медицинских организациях (структурных подразделениях) осуществляется:

1) за случай госпитализации (законченный случай лечения) по поводу заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний (в том числе КСГ);

2) за законченный случай лечения в соответствии с нормативами финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи, установленными для оплаты заболеваний, при которых применяются виды и методы медицинской помощи по перечню видов ВМП, включенных в Программу ОМС.

Пунктом 7.7. Тарифного соглашения определено, что срок лечения в стационаре определяется от даты поступления до дня выписки из стационара (день госпитализации и день выписки считается одним днем).

Пунктом 16 Тарифного соглашения определено, что за нарушения, выявленные в ходе контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС на территории Свердловской области, медицинские организации несут ответственность в соответствии со ст. 40 Закона № 326-ФЗ с применением к ним мер, предусмотренных ст. 41 Закона № 326-ФЗ и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС.

Основанием для частичной или полной неоплаты медицинской помощи являются результаты контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС, осуществляемого в порядке, утвержденном Приказом № 231н (п.16.1.Тарифного соглашения).

Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) и уплаты медицинской организацией штрафа по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий оказания медицинской помощи, а также обеспечения прав застрахованных граждан (далее – Перечень оснований) и коэффициенты для определения размера применяемых санкций устанавливаются Приложением 34 к Тарифному соглашению.

Размер санкций, применяемых к медицинским организациям, рассчитывается в соответствии с главой IХ Правил ОМС:

- сумма неоплаты или неполной оплаты медицинской помощи - путем применения коэффициента для определения размера неоплаты или неполной оплаты медицинской помощи к тарифу, действующему на дату оказания медицинской помощи (п. 16.2. Тарифного соглашения).

По коду нарушения/дефекта п.2.16.3. Перечня оснований предусмотрен размер неоплаты или неполной оплаты затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи в размере 100%.



По результатам проведенной повторной МЭЭ составлен акт № 1580320000119 от 13.01.2023, экспертное заключение специалистов ТФОМС по истории болезни № 5175 совпало с экспертным заключением СМО. В акте повторной МЭЭ указано заключение эксперта качества медицинской помощи: «Имеет место несоответствие данных медицинской документации данным реестра счетов. Согласно данным реестра стационарное лечение с 03.10.2022 по 07.10.2022. Фактические сроки госпитализации согласно представленной истории болезни – с 03.10.2022 по 10.10.2022. Наиболее значимые ошибки, повлиявшие на исход заболевания: 2.16.3.».

На основании проведенной реэкспертизы Фондом составлено решение от 17.01.2023 исх. № 26-01-01/171-конф о подтверждении кода дефекта 2.16.3. по истории болезни № 5175.

Код дефекта 2.16.3. «Некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации» включен в раздел 2. «Нарушения, выявляемые при проведении медико-экономической экспертизы», пункт 2.16 «Несоответствие данных медицинской документации, данным реестра счетов» (Приложение № 5 к Правилам ОМС «Значения коэффициентов для определения размера неоплаты или неполной оплаты затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи и размера штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества»).

Фондом установлено, что в счете № 62 от 07.11.2022 по медицинской карте больного № 5175, застрахованное лицо ФИО1, указана длительность лечения 4 к/дня, с 03.10.2022 по 07.10.2022, а фактические сроки госпитализации согласно представленной истории болезни (медицинской документации) с 03.10.2022 по 10.10.2022.

Таким образом, повторной МЭЭ, проведенной Фондом, подтверждено, что Учреждением при формировании реестра счета № 62 от 07.11.2022 допущено некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации» - Учреждением в нарушение п.147 Правил ОМС в реестре счета некорректно указана дата окончания оказания медицинской помощи по медицинской карте больного № 5175 вместо 10 октября 2022 года, как это фактически указано в медицинской документации: истории болезни (медицинской карте) больного № 5175, указана дата 07 октября 2022, а выявление данного факта влечет применение кода дефекта 2.16.3.

Заявитель, возражая против выводов, изложенных в оспариваемом решении, ссылается на следующие обстоятельства.

Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) перечислен в приложении к порядку проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному Приказом Минздрава России от 19.03.2021 № 231н, код дефекта 2.16.3. сформулирован как некорректное (неполное) отражение в реестре счета сведений медицинской документации.

В соответствии с п. 2.2. Регламента взаимодействия участников ОМС по учету и оплате медицинской помощи в системе ОМС Свердловской области, утвержденного Приказом ТФОМС Свердловской области от 31.12.2013 № 546, медицинская организация осуществляет формально-логический контроль (ФЛК) Реестра



средствами ИАС А60 "Реестры счетов". После исправления ошибок, указанных в протоколе ФЛК, повторно осуществляет ФЛК, в т.ч.: на соответствие установленному порядку информационного обмена в сфере ОМС:

- корректность структуры файлов обмена; - корректность заполнения полей Реестра;

- соответствие периода оказания медицинской помощи отчетному периоду (дата окончания случая оказания медицинской помощи должна принадлежать отчетному месяцу, за исключением прерывания лечения по инициативе пациента (для АП) или наличия случая в акте МЭК предыдущего отчетного месяца);

на соответствие оказанной медицинской помощи: - ТП ОМС;

- условиям договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС;

- действующей лицензии медицинской организации на осуществление медицинской деятельности.

До запрета загрузки реестров за конкретный отчетный период МО имеет возможность корректировки Реестра.

при этом, как следует из материалов дела, период оказания медицинской помощи соответствует отчетному периоду (дата окончания случая оказания медицинской помощи принадлежит отчетному месяцу).

Заявитель указывает, что указание более коротких сроков госпитализации обусловлено следующими обстоятельствами.

Пациент ФИО1 (история болезни № 5175) при госпитализации в стационар 03.10.2022г., предъявил иностранный паспорт гражданина Армении, при этом у пациента был действующий полис ОМС выданный на территории Свердловской области.

Учитывая, что пациент имеет иностранный паспорт, учреждение сделало запрос для подтверждения факта страхования по предъявленному полису ОМС, в результате полис ОМС на момент госпитализации и на момент проведения ВМП действовал.

Пациент находился на стационарном лечении с 03.10.2022г. по 10.10.2022г., был госпитализирован в неотложном порядке.

При загрузке в реестр счета к оплате (ноябрь 2022г.) данного случая оказания медицинской помощи, учреждение по техническим причинам не смогло загрузить данный случай с периодом госпитализации с 03.10.2022г. по 10.10.2022г. т.к. полис ОМС прекратил свое действие 07.10.2022г. т.е. в период нахождения пациента на стационарном лечении, поэтому в реестр счета к оплате (по техническим причинам) были введены даты с 03.10.2022г. по 07.10.2022г. т.е. в период действия полиса ОМС. Пациенту оказана ВМП, которая согласно перечню видом ВМП оплачивается по тарифу ВМП, указанного в Тарифном соглашении на 2022г. за счет средств ОМС, без учета длительности пребывания.

Заявитель настаивает, что ВМП проведена 04.10.2022, что подтверждается данными в истории болезни, на 04.10.2022г. полис ОМС был действующим.

Суд¸ исследовав представленные в дело доказательства, соглашается с доводами заявителя, поскольку, действительно, Правила обязательного медицинского страхования не содержат расшифровки кода дефекта 2.16.3.



Период оказания медицинской помощи соответствует отчетному периоду (дата окончания случая оказания медицинской помощи должна принадлежит отчетному месяцу).

Исходя из части 5 статьи 15 Закона об ОМС медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

При этом ссылки заинтересованного лица на недействительность полиса ФИО1 судом отклонены, поскольку каких-либо ненормативных актов, судебных решений, подтверждающих данные утверждения, суду не представлено.

В материалы дела представлено письмо ТФОМС Свердловской области от 07.10.2022, из которого следует, что действие полисов ОМС приостановлено с 07.10.2022.

Суд отмечает, что нормативное обоснование порядка приостановления действия полиса и последствий такого приостановления суду не приведено.

При этом, из представленных суду скриншотов следует, что период финансирования полиса с 27.07.2022 по 07.10.2022, дата фактического прекращения полиса 31.12.2022.

Суд отмечает, что на момент поступления указанного письма в медицинскую организацию 07.10.2022, высокотехнологичная помощь уже была оказана пациенту, что сторонами не оспаривается.

Согласно абзацу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"2 и 3 Несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника.

Страховое возмещение производится и в том случае, когда работодатель уклонялся от обязанности в определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика в соответствии с требованиями статей 4 и 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

Таким образом, учитывая совокупность приведенных обстоятельств, в том числе, тот факт, что медицинским учреждением указан период оказания медицинской



помощи, соответствующий отчетному периоду, учитывая отсутствие в материалов дела доказательств недействительности (ничтожности) полиса ОМС ФИО1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

В данном случае возложение судом на Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

В результате указанного способа восстановления права цель обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением будет достигнута.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области № 26-01-01/171-конф от 17.01.2023 г.

3. Обязать Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи "Уральский институт кардиологии".

4. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Научно



практический центр специализированных видов медицинской помощи "Уральский институт кардиологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.01.2023 7:01:00



Кому выдана Плакатина Влада Владимировна