Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А82-4871/2023

120/2023-63856(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4871/2023
г. Ярославль
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартысюк Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133299.89 руб.

при участии: без участия сторон

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (далее Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее Предприниматель) о взыскании

133299.89 руб.

Агентство и Предприниматель явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В результате мероприятий муниципального земельного контроля г. Ярославля от 15.11.2022 № 445в-22-Д в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...> в районе дома № 6/34 установлено, что на нем расположены временные сооружения, огороженные забором, на которых имеются вывески «мастерская «Осташинское» с информационными записями. Организация деятельности мастерской осуществляется Предпринимателем. Использованный под мастерскую земельный участок площадью 133,8 кв.м: в части 69,5 кв.м - расположен на земельном участке с кадастровым номером 76:23:011001:4267, находящемся в муниципальной собственности и сформированный для улично-дорожной сети; в части 64 кв.м - является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

На основании поручения КУМИ мэрии г. Ярославля Агентством произведен расчет задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 24.11.2018 по 15.11.2022, которая составила 133 299,89 рублей.


Ранее, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-8186/2019 с Предпринимателя взыскано неосновательное обогащение за использование вышеуказанного земельного участка за период с 02.04.2016 по 23.11.2018.

Агентством в адрес Предпринимателя направлены предписания от 30.11.2022 № 9099 и от 30.11.2022 № 9098 с расчетом суммы задолженности.

В связи с тем, что Предприниматель в добровольном порядке не исполнил требования истца, Агентство обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора, суд основывается на следующем.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ) основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, в районе дома № 6/34 по ул. Осташинская размещается мастерская «Осташинское». Мастерская представляет собой огороженную площадку, на которой размещены временные сооружениям. С фасада площадки на ограждении и временном сооружении развешены баннеры, содержащие информацию о названии, времени работы мастерской и её магазинов, а также перечень предоставляемых мастерской услуг. Мастерская занимает земельный участок площадью 133,8 кв.м.

Часть используемого мастерской участка, площадью 115,2 кв.м, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, а часть участка площадью 18,6 кв.м, является частью земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:1168, сформированного для эксплуатации автомобильной дороги, являющегося собственностью города Ярославля ( № государственной регистрации права 76-7618/011/2012-170 от 12.05.2012, снят с кадастрового учета 24.08.2021).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 14.11.2022, 08.07.2020 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 76:23:011001:4267, площадью 172160 +/-145,22 кв.м., расположенный по адресу: <...> от жд путей в районе Ярославль-Рыбинск до транспортной развязки у путепровода через жд в районе пр-та Дзержинского, находящийся в собственности г. Ярославля с 14.07.2020 года.

Таким образом, Предприниматель в период с 24.11.2018 по 13.07.2020 года фактически пользовался земельным участком с кадастровым номером 76:23:011001:1168 площадью 18,6 кв.м, а с 14.07.2020 по 15.11.2022 года земельным участком с кадастровым номером 76:23:011001:4267, площадью 69,5 кв.м.; а также земельным участком площадью 115,2 кв.м, а впоследствии 64 кв.м., государственная собственность на который не разграничена. При этом площадь используемого Предпринимателем земельного участка в спорный период не менялась и составляет 133,8 кв.м. Данный факт Предпринимателем не отрицается.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период Предприниматель пользовался указанным земельным участком, без установленных законом или сделкой


оснований, при этом плату за пользование Агентству не вносил, в связи с чем сберег имущество за счет истца и, таким образом, неосновательно обогатился на сумму денежных средств, которые он должен был уплатить истцу.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленными документами, в том числе судебным решением по делу А82-8186/2019 от 18.10.2019, результатами рейдового осмотра от 15.11.2022 и по существу не оспаривается Предпринимателем.

При определении размера неосновательного обогащения суд принимает во внимание положения статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Ярославской области от 22.06.2016 № 704-п, Приказ ДИЗО Ярославской области от 21.10.2019 № 20н.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у Предпринимателя имеется обязанность по уплате сумм неосновательного обогащения в размере 132 299, 89 руб. за период с 24.11.2018 по 15.11.2022, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133299.89 руб. – неосновательного обогащения за период с 24.11.2018 по 15.11.2022 за использование земельного участка по адресу: <...> в районе д. 6/34.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4999,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Н. Соловьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.11.2022 5:21:00

Кому выдана Соловьев Александр Николаевич