Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А79-2020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2020/2017
г. Чебоксары
05 мая 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, дом 6/40 , ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488,

к товариществу собственников жилья "Клен", ИНН 2130091605, ОГРН 1112130010464, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский проспект, д. 38,

о взыскании 430 339 руб. 83 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Клен" (далее – ответчик) о взыскании 419 166 руб. 74 коп. долга за потребленные в период с октября по ноябрь 2016 года энергетические ресурсы, 11 173 руб. 09 коп. пени за период с 01.12.2016 по 06.03.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора от 01.01.2014 № 6437.

Определением суда от 13.03.2017 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

В срок до 04.04.2017 истцу предлагалось представить акт сверки, квитанцию о направлении претензии от 14.12.2016 ответчику; обосновать расчет пени на долг за октябрь 2016 года начиная с 01.12.2016, за ноябрь 2016 года начиная с 01.01.2017 с учетом п. 8.2. договора от 01.01.2014 № 6437; расшифровать сумму долга, указанную в претензии от 14.12.2016 № 24/2-34/4681; ответчику письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в подтверждение своих доводов; доказательства уплаты взыскиваемой суммы при наличии.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.04.2017.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2014 № 6437 (далее – договор), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в открытой и закрытой системах теплоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется:

- собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным;

- исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из содержания пунктов 11.1 и 11.2 договора следует, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2014. Договор действует по 31.12.2014 и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в октябре и ноябре 2016 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2016 года, актами отпуска тепловой энергии от 31.10.2016 № 13716, 30.11.2016 № 15599, на оплату выставил счета-фактуры от 31.10.2016 № 13716, 30.11.2016 № 15599 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

В период с октября по ноябрь 2016 года истец подал ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 419 166 руб. 74 коп. Истец указывает, что оплата принятых энергетических ресурсов ответчиком не произведена.

Претензия истца от 14.12.2016 № 24/2-31/4681 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленная в адрес ответчика 23.12.2016, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.01.2014 № 6437. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество переданных истцом в октябре и ноябре 2016 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2016 года, актами отпуска тепловой энергии от 31.10.2016 № 13716, 30.11.2016 № 15599 и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя на сумму 419 166 руб. 74 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 419 166 руб. 74 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 173 руб. 09 коп. пени, предусмотренных частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.12.2016 по 06.03.2017.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, полученных в октябре и ноябре 2016 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом начислены пени за период с 01.12.2016 по 06.03.2017 в размере 11 173 руб. 09 коп. При проверке расчета истца судом обнаружено, что пени на сумму долга за октябрь 2016 года истцом начислены начиная с 01.12.2016, пени на сумму долга за ноябрь 2016 года начислены начиная с 01.01.2017. Между тем в соответствии с условиями пункта 8.2 договора и части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени на сумму долга за октябрь 2016 года подлежат начислению начиная с 16.12.2016, на сумму долга за ноябрь 2016 года – начиная с 15.01.2017.

Кроме того, суд указывает на следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

Из представленного расчета следует, что истцом расчет пени произведен по ставке рефинансирования 10%.

Между тем согласно вышеуказанным положениям при расчете пени подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения суда.

Решением Совета директоров Банка России от 28.04.2017 ключевая ставка снижена с 9,75% до 9,25% годовых с 02.05.2017.

На основании изложенного, пени за просрочку оплаты суммы долга за октябрь и ноябрь 2016 года подлежат начислению за период с 16.12.2016 по 06.03.2017 в размере 9 452 руб. 64 коп. исходя из следующего расчета:

161 494 руб. 32 коп. (сумма долга за октябрь 2016 года) х 60 дней (с 16.12.2016 по 13.02.2017) х 9,25%/300 = 2 987 руб. 64 коп.,

161 494 руб. 32 коп. (сумма долга за октябрь 2016 года) х 21 день (с 14.02.2017 по 06.03.2017) х 9,25%/130 = 2 413 руб. 10 коп.,

257 672 руб. 42 коп. (сумма долга за ноябрь 2016 года) х 51 день (15.01.2017 по 06.03.2017) х 9,25%/300 = 4 051 руб. 90 коп.

2 987 руб. 64 коп. + 2 413 руб. 10 коп. + 4 051 руб. 90 коп. = 9 452 руб. 64 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 9 452 руб. 64 коп. за период с 16.12.2016 по 06.03.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Клен" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 419 166 (Четыреста девятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 74 коп. долга за период с октября по ноябрь 2016 года, 9 452 (Девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 64 коп. пени за период с 16.12.2016 по 06.03.2017.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Клен" в доход федерального бюджета 11 560 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета 46 (Сорок шесть) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева