Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А83-9436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9436/2022
06 февраля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альминский завод строительных материалов», в котором просит:

- взыскать с Акционерного общества «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.06.2018 по 31.03.2022 в размере 513 379,06 рублей, пеню за период с 11.07.2018 по 05.05.2022 в размере 625 785,68 рублей, скорректировав сумму неустойки на дату вынесения решения.

Определением от 23 мая 2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 23 июня 2022 года суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

Протокольным определением от 07 ноября 2022 года судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.06.2018 по 28.02.2022 в размере 513 397,22 рублей, а также пени за период с 11.07.2018 по 31.03.2022 в размере 607 788,18 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 16 января 2023 года стороны не явились

По результатам судебного заседания судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 30 января 2022 года до 14 часов 20 минут.

После перерыва, участники процесса в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления отчеты об отслеживании почтовых отправлений, достоверно свидетельствующие о получении ответчиком неоднократно определений суда, направленных ему по адресу регистрации.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных надлежащим образом уведомленными.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Акционерным обществом «Альминский завод строительных материалов» был заключен Договор аренды земельного участка №276бн/1-2018.

В соответствии с п. 1.1 договора в аренды был передан земельный участок площадью 183137 кв. м., из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования земельного участка - недропользование (цель использования - добыча полезных ископаемых), кадастровый номер 90:01:150601:986, расположенный: Республика Крым, Бахчисарайский район, Скалистовское сельское поселение (далее - земельный участок) в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - выписка из ЕРНН), прилагаемой к настоящему Договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 Договор заключен на срок до 10.04.2037 (лицензия ТЭ от 17.04.2015 (с внесенными изменениями 14.05.2015 относительно продления срока действия лицензии), и на основании пп.10 п.8 ст.39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением случая предусмотренного п.6.5 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за земельный участок устанавливается в денежной форме в размере 541169,84 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора арендная плата вносится Арендатором равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Пунктом 4.4 договора определено, что арендная плата начисляется со дня подписания акта приема-передачи земельного участка.

В п. 7.2 Договора указано, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает пеню из расчета 0,1 % от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки оплаты.

28 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с претензией за исх. №01-11/37-27 об оплате суммы долга по арендной плате по договору аренды от 18 июня 2018 года №276бн/1-2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2021 по делу № А83-19220/2021 отменен судебный приказ от 28.09.2021 о взыскании с должника Акционерного общества «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН <***>) в пользу взыскателя Министерства в бюджет Республики Крым задолженности по пене по Договору аренды земельного участка 276н/1- 2018 от 18.06.2018 за период с 11.07.2018 по 30.09.2019 в размере 460 669, 42 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2021 по делу № А83-19215/2021 отменен судебный приказ от 20.09.2021 о взыскании с должника Акционерного общества «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН <***>) в пользу взыскателя Министерства в бюджет Республики Крым задолженности по пене по Договору аренды земельного участка 276н/1-2018 от 18.06.2018 за период с 11.07.2018 по 30.09.2019 в размере 432 679, 02 руб.

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением с учетом уточненных требований.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Ответчик указывал, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, а представленные в материалы дела определения Арбитражного суда Республики Крым об отмене судебных приказов не могут свидетельствовать об обратном, поскольку с ответчика взыскивалась пеня, а не сумма долга.

Однако, истцом с ходатайством от 23.01.2023 представлена претензия за исх. №01-11/3727, а также доказательства ее получения Обществом ввиду чего доводы о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

Более того, досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Как указано в разделе II пункта 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 4 (2015), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК отказывает в его удовлетворении. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, исковые требования могут быть рассмотрены по существу.

В данном случае суд не усматривает возможности сторон достичь мирного урегулирования спора, в связи с чем, спор подлежит разрешению по существу.

В соответствии с пунктом 4 Указа Главы Республики Крым от 16.06.2014 №51-У, в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым, образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

Согласно статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», Глава Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью (далее - имуществом) Республики Крым, в том числе, определяет исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики; Крым (далее - уполномоченный орган)

Уполномоченный орган: осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым; в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым

Пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 03.09.2014 № 242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в|| сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Согласно пункту 1.7 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157 предусмотрено, что министерство осуществляет полномочия собственника в отношении корпоративных прав хозяйственных обществ, расположенных на территории Республики Крым, которые учтены как государственная собственность Республики Крым (далее - собственность Республики Крым).

Основными задачами Минимущества является защита имущественных прав и интересов Республики Крым, которое вправе в пределах своей компетенции осуществлять юридические действия по защите прав и законных интересов Республики Крым, в т.ч. обращаться в арбитражные суды (пункты 2.7, 5.1. Положения). Таким образом, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является надлежащим истцом по настоящему делу.

Таким образом, министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является надлежащим истцом по делу.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Действующее земельное законодательство относит арендную плату за землю, находящуюся в публичной собственности, к категории регулируемых цен (статья 39.7 ЗК РФ).

Как уже указывалось судом, размер арендной платы определен п. 4.1 договора и составляет 541 169,84 рублей в год.

Ответчик по делу возражений относительно установления размера арендной платы не заявлял.

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7.2 Договора указано, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает пеню из расчета 0,1 % от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таковой подход изложен в п. 8 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Обстоятельств, свидетельствующих о причинах пропуска срока исковой давности истцом не приведено, уважительной причины такового судом не установлено.

Как следует из материалов дела с исковым заявлением истец обратился в суд 16.05.2022.

Из описательной части решения следует, что истец использовал меры досудебного порядка как по средством направления претензии, так и в связи с обращением в суд в порядке приказного производства с требованием о взыскании пени.

Согласно просительной части искового заявления по настоящему спору Министерство просит взыскать с Общества пеню за период с 01.06.2018 по 28.02.2022 и пени соответственно с 11.07.2018 по 31.03.2022.

Частичная оплата задолженность ответчиком осуществлялась и последовательно отражена в соответствующем расчете, который является приложением к ходатайству об уточнении заявленных требований от 12.10.2022.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Однако, как следует из определений Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2021 по делу № А83-19220/2021 и от 12.10.2021 по делу № А83-19215/2021 истцом заявлялись требования о взыскании пени, которые в свою очередь носят акцессорный характер.

Следовательно, предъявление данных приказов не влияет на течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как уже указывалось ранее судом, претензия за исх. №01-11/3727 от 28.04.2021 была направлена обществу 30 мая 2021 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления уведомления о получении претензии с почтовым идентификатором № 29501558056266.

Пунктом 9.3 договора установлен срок досудебного порядка урегулирования спора в 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Поскольку претензия направлена истцом 30.04.2021, получена ответчиком 12.05.2021, ответ на претензию должен был быть представлен до 04.06.2021, следовательно, общий срок досудебного порядка урегулирования спора составил 35 дней.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Крым 16.05.2022.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек 16.05.2019 + 35 дней, из чего следует вывод, что срок исковой давности за период с 01.06.2018 по 10.04.2019 истцом пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 11.04.2019 по 28.02.2022 и пеня за период с 11.04.2019 по 31.03.2022, с учетом требований п. 4.2 договора.

Задолженность:

47 036,68 руб.

Начало периода:

11.04.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.04.2019

12.09.2019

155

47 036,68 ? 155 ? 0.1%

7 290,69 р.

-47 036,68

12.09.2019

Оплата задолженности

Итого:

7 290,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.05.2019

09.11.2020

549

47 036,68 ? 549 ? 0.1%

25 823,14 р.

-47 036,68

09.11.2020

Оплата задолженности

Итого:

25 823,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.06.2019

09.11.2020

518

47 036,68 ? 518 ? 0.1%

24 365,00 р.

-47 036,68

09.11.2020

Оплата задолженности

Итого:

24 365,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.07.2019

09.11.2020

488

47 036,68 ? 488 ? 0.1%

22 953,90 р.

-5 926,64

09.11.2020

Оплата задолженности

41 110,04

10.11.2020

16.12.2020

37

41 110,04 ? 37 ? 0.1%

1 521,07 р.

-3 351,41

16.12.2020

Оплата задолженности

37 758,63

17.12.2020

20.01.2021

35

37 758,63 ? 35 ? 0.1%

1 321,55 р.

-3 351,41

20.01.2021

Оплата задолженности

34 407,22

21.01.2021

04.02.2021

15

34 407,22 ? 15 ? 0.1%

516,11 р.

-3 475,41

04.02.2021

Оплата задолженности

30 931,81

05.02.2021

24.02.2021

20

30 931,81 ? 20 ? 0.1%

618,64 р.

-3 351,41

24.02.2021

Оплата задолженности

27 580,40

25.02.2021

29.04.2021

64

27 580,40 ? 64 ? 0.1%

1 765,15 р.

-3 475,41

29.04.2021

Оплата задолженности

24 104,99

30.04.2021

02.06.2021

34

24 104,99 ? 34 ? 0.1%

819,57 р.

-6 950,82

02.06.2021

Оплата задолженности

17 154,17

03.06.2021

08.06.2021

6
17 154,17 ? 6 ? 0.1%

102,93 р.

-3 475,41

08.06.2021

Оплата задолженности

13 678,76

09.06.2021

22.06.2021

14

13 678,76 ? 14 ? 0.1%

191,50 р.

-13 678,76

22.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

29 810,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.08.2019

22.06.2021

682

47 036,68 ? 682 ? 0.1%

32 079,02 р.

-1 321,24

22.06.2021

Оплата задолженности

45 715,44

23.06.2021

30.06.2021

8
45 715,44 ? 8 ? 0.1%

365,72 р.

-3 475,41

30.06.2021

Оплата задолженности

42 240,03

01.07.2021

10.08.2021

41

42 240,03 ? 41 ? 0.1%

1 731,84 р.

-3 475,41

10.08.2021

Оплата задолженности

38 764,62

11.08.2021

02.09.2021

23

38 764,62 ? 23 ? 0.1%

891,59 р.

-3 475,41

02.09.2021

Оплата задолженности

35 289,21

03.09.2021

05.10.2021

33

35 289,21 ? 33 ? 0.1%

1 164,54 р.

-3 475,41

05.10.2021

Оплата задолженности

31 813,80

06.10.2021

09.11.2021

35

31 813,80 ? 35 ? 0.1%

1 113,48 р.

-3 475,41

09.11.2021

Оплата задолженности

28 338,39

10.11.2021

02.12.2021

23

28 338,39 ? 23 ? 0.1%

651,78 р.

-3 475,41

02.12.2021

Оплата задолженности

24 862,98

03.12.2021

27.12.2021

25

24 862,98 ? 25 ? 0.1%

621,57 р.

-3 475,41

27.12.2021

Оплата задолженности

21 387,57

28.12.2021

10.03.2022

73

21 387,57 ? 73 ? 0.1%

1 561,29 р.

-3 789,77

10.03.2022

Оплата задолженности

17 597,80

11.03.2022

31.03.2022

21

17 597,80 ? 21 ? 0.1%

369,55 р.

-3 632,59

31.03.2022

Оплата задолженности

Итого:

40 550,38 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.09.2019

31.03.2022

933

47 036,68 ? 933 ? 0.1%

43 885,22 р.

Итого:

43 885,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.10.2019

31.03.2022

903

47 036,68 ? 903 ? 0.1%

42 474,12 р.

Итого:

42 474,12 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.11.2019

31.03.2022

872

47 036,68 ? 872 ? 0.1%

41 015,98 р.

Итого:

41 015,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.12.2019

31.03.2022

842

47 036,68 ? 842 ? 0.1%

39 604,88 р.

Итого:

39 604,88 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

47 036,68

11.01.2020

31.03.2022

811

47 036,68 ? 811 ? 0.1%

38 146,75 р.

Итого:

38 146,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.02.2020

31.03.2022

780

3 351,41 ? 780 ? 0.1%

2 614,10 р.

Итого:

2 614,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.03.2020

31.03.2022

751

3 351,41 ? 751 ? 0.1%

2 516,91 р.

Итого:

2 516,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.04.2020

31.03.2022

720

3 351,41 ? 720 ? 0.1%

2 413,02 р.

Итого:

2 413,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.05.2020

31.03.2022

690

3 351,41 ? 690 ? 0.1%

2 312,47 р.

Итого:

2 312,47 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.06.2020

31.03.2022

659

3 351,41 ? 659 ? 0.1%

2 208,58 р.

Итого:

2 208,58 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.07.2020

31.03.2022

629

3 351,41 ? 629 ? 0.1%

2 108,04 р.

Итого:

2 108,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.08.2020

31.03.2022

598

3 351,41 ? 598 ? 0.1%

2 004,14 р.

Итого:

2 004,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.09.2020

31.03.2022

567

3 351,41 ? 567 ? 0.1%

1 900,25 р.

Итого:

1 900,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.10.2020

31.03.2022

537

3 351,41 ? 537 ? 0.1%

1 799,71 р.

Итого:

1 799,71 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.11.2020

31.03.2022

506

3 351,41 ? 506 ? 0.1%

1 695,81 р.

Итого:

1 695,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

11.12.2020

31.03.2022

476

3 351,41 ? 476 ? 0.1%

1 595,27 р.

Итого:

1 595,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 675,71

20.12.2020

31.03.2022

467

1 675,71 ? 467 ? 0.1%

782,56 р.

Итого:

782,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 675,71

20.12.2020

31.03.2022

467

1 675,71 ? 467 ? 0.1%

782,56 р.

Итого:

782,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 675,71

20.12.2020

31.03.2022

467

1 675,71 ? 467 ? 0.1%

782,56 р.

Итого:

782,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 351,41

20.12.2020

31.03.2022

467

3 351,41 ? 467 ? 0.1%

1 565,11 р.

Итого:

1 565,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.02.2021

31.03.2022

414

3 475,41 ? 414 ? 0.1%

1 438,82 р.

Итого:

1 438,82 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.03.2021

31.03.2022

386

3 475,41 ? 386 ? 0.1%

1 341,51 р.

Итого:

1 341,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.04.2021

31.03.2022

355

3 475,41 ? 355 ? 0.1%

1 233,77 р.

Итого:

1 233,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.05.2021

31.03.2022

325

3 475,41 ? 325 ? 0.1%

1 129,51 р.

Итого:

1 129,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.06.2021

31.03.2022

294

3 475,41 ? 294 ? 0.1%

1 021,77 р.

Итого:

1 021,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.07.2021

31.03.2022

264

3 475,41 ? 264 ? 0.1%

917,51 р.

Итого:

917,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.08.2021

31.03.2022

233

3 475,41 ? 233 ? 0.1%

809,77 р.

Итого:

809,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.09.2021

31.03.2022

202

3 475,41 ? 202 ? 0.1%

702,03 р.

Итого:

702,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.10.2021

31.03.2022

172

3 475,41 ? 172 ? 0.1%

597,77 р.

Итого:

597,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.11.2021

31.03.2022

141

3 475,41 ? 141 ? 0.1%

490,03 р.

Итого:

490,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

11.12.2021

31.03.2022

111

3 475,41 ? 111 ? 0.1%

385,77 р.

Итого:

385,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 475,41

20.12.2021

31.03.2022

102

3 475,41 ? 102 ? 0.1%

354,49 р.

Итого:

354,49 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 614,43

11.02.2022

31.03.2022

49

3 614,43 ? 49 ? 0.1%

177,11 р.

Итого:

177,11 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 614,43

11.03.2022

31.03.2022

21

3 614,43 ? 21 ? 0.1%

75,90 р.

Итого:

75,90 руб.

Сумма основного долга: 343 326,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 370 723,43 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за период 11.04.2019 по 28.02.2022 в размере 339 712,01 рублей (343 326,44 – 3 614,43 за февраль, поскольку при заявленном периоде оплата за февраль осуществляется в марте), а также неустойка в размере 370 723,43 рублей.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению в общем размере 339 712,01 + 370 723,43 = 710 435,44 рублей.

Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 341,85 рублей из расчета: 710 435,44 х 24 212/ 1 121 185,40.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 339 712,01 рублей, а также неустойка в размере 370 723,43 рублей.

3. В удовлетворении искового заявления в остальной части – отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества «Альминский завод строительных материалов» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 341,85 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский