Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А76-40675/2018

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40675/2018
г. Челябинск
14 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт", ОГРН <***>, г. Ковров,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный Актив", ОГРН <***>, г. Бакал,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПО «Технологическое оборудование», г.Екатеринбург, ПАО «Алроса», ОГРН <***>,

о взыскании 58 650 руб., расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт", ОГРН <***>, г. Ковров обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный Актив", ОГРН <***>, г. Бакал о взыскании неустойки в размере 58 650 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, т.к. рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ПО «Технологическое оборудование», публичное акционерное общество «Алроса».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец извещался по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 26-29): 601916, <...>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно п. 4.2. договора публичной оферты ООО «ГрузовойСтандарт» в редакции от 17.05.2018 (далее Договор) оплата по каждой Заявке осуществляется на следующих условиях: 90% согласно условиям, указанным в п. "Срок оплаты" Заявки 10% в течении 3 банковских дней после выполнения условий, указанных далее в настоящем Договоре и Заявке (в случае оплаты путем перечисления денежных средств на карту физического лица, то комиссия банка за счет Исполнителя). Исполнитель обязан предоставить Заказчику оригиналы документов: ТН (Торг 12) (стандартный эталон), Транспортная накладная (ТрН стандартный эталон), счет, акт выполненных работ, счет-фактура (если перевозка «С НДС»), подписанная Заявка с синей печатью, путем отправки указанных документов курьером или Почтой России (обязательно с описью вложения) в течение 20 дней с момента выгрузки груза, в противном случае Заказчик вправе по своему выбору задержать оплату и/или потребовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, а Исполнитель обязан её оплатить. Заказчик вправе уменьшить размер стоимости провозной платы на сумму неустойки. Ответчик отправил истцу оригиналы документов, в доказательство чего представил почтовую квитанцию по отправке корреспонденции от 10.09.2018. Таким образом, обязанность по направлению документов исполнена ответчиком в установленный срок. Сторонами не предусмотрена ответственность за несоблюдение порядка направления документов. Требование истца о взыскании неустойки за данное нарушение, учитывая факт наличия у него необходимых документов (указанные документы были приобщены к исковому заявлению), направлено не на защиту своих интересов, а на необоснованное получение выгоды.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения истца, ответчика, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2018 между ответчиком (Исполнителем) и истцом (Заказчиком) была подписана Заявка № 509 (л.д. 10), которая является акцептом к Договору оферты, размещенного на сайте ООО «ГрузовойСтандорт» в редакции от 17.05.2018, в соответствии с которой Исполнитель обязан доставить груз по маршруту г. Качканар - г. Усть-Кут и направить для оплаты пакет документов, указанный в Договоре и Заявке, а Заказчик в свою очередь оплатить услуги Исполнителя в сумме 85 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по оплате услуг ответчика, что подтверждается платежными поручениями: № 943 от 03.09.2018, №1060 от 21.09.2018 №1145 от 28.09.2018, №1151 от 28.09.2018 (л.д. 16-19).

Исполнитель не выполнил свои обязательства по предоставлению документов, не направив истцу транспортную накладную и заявку.

Согласно п. А.2. Договора Оплата по каждой Заявке осуществляется на следующих условиях: 90% согласно условиям, указанным в п. "Срок оплаты" Заявки, 10% в течении 3 банковских дней после выполнения условий, указанных далее в настоящем Договоре и Заявке (в случае оплаты путем перечисления денежных средств на карту физического лица, то комиссия банка за счет Исполнителя). Исполнитель обязан предоставить Заказчику оригиналы документов: ТН (Торг 12) (стандартный эталон), Транспортная накладная (ТрН стандартный эталон), счет, акт выполненных работ, счет-фактура (если перевозка «С НДС»), подписанная Заявка с синей печатью, путем отправки указанных документов курьером или Почтой России (обязательно с описью вложения) в течение 20 дней с момента выгрузки груза, в противном случае Заказчик вправе по своему выбору задержать оплату и/или потребовать уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки, а Исполнитель обязан её оплатить. Заказчик вправе уменьшить размер стоимости провозной платы на сумму неустойки. Стороны пришли к соглашению, что положения ст. 333 ГК РФ не применяются к настоящему пункту.

Ответчик нарушил обязательство не предоставив документы, установленные соглашением сторон. Датой начала просрочки является 17.09.2018 исходя из условий договора, а именно 20 дней с момента выгрузки. Дата выгрузки 27.08.2018, что подтверждается транспортной накладной. Расчет цены иска: 85 000 руб. * 0,01 (1%) * 69 дней, где 85 000 руб. - стоимость перевозки; 0,01 (1%)-договорная неустойка; 69 дней-кол-во дней просрочки с 17.09.2018 по 25.11.2018;

Истец полагает, что за нарушение обязательств с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка в размере 58 650 руб. 00 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (ст. 784 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и, выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ст. 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (ст. Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта") (далее - Устав).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

При этом в силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 4.2. договора публичной оферты ООО «ГрузовойСтандарт» в редакции от 17.05.2018 (л.д. 11-14) оплата по каждой Заявке осуществляется на следующих условиях: 90% согласно условиям, указанным в п. "Срок оплаты" Заявки, 10% в течении 3 банковских дней после выполнения условий, указанных далее в настоящем Договоре и Заявке (в случае оплаты путем перечисления денежных средств на карту физического лица, то комиссия банка за счет Исполнителя). Исполнитель обязан предоставить Заказчику оригиналы документов: ТН (Торг 12) (стандартный эталон), Транспортная накладная (ТрН стандартный эталон), счет, акт выполненных работ, счет-фактура (если перевозка «С НДС»), подписанная Заявка с синей печатью, путем отправки указанных документов курьером или Почтой России (обязательно с описью вложения) в течение 20 дней с момента выгрузки груза, в противном случае Заказчик вправе по своему выбору задержать оплату и/или потребовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки, а Исполнитель обязан её оплатить. Заказчик вправе уменьшить размер стоимости провозной платы на сумму неустойки.

Ответчик отправил истцу оригиналы документов, в доказательство чего представил почтовую квитанцию по отправке корреспонденции от 10.09.2018 (л.д. 44-45).

Таким образом, обязанность по направлению документов исполнена ответчиком в установленный срок. Сторонами не предусмотрена ответственность за несоблюдение порядка направления документов. Требование истца о взыскании неустойки за данное нарушение, учитывая факт наличия у него необходимых документов (указанные документы были приобщены к исковому заявлению), направлено не на защиту своих интересов, а на необоснованное получение выгоды.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления. Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 г. № 304-ЭС15-5139 по делу А27-18141/2013).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд полагает, что истец злоупотребляет правом, поскольку целью истца является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред в виде взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 2 346 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1636 от 22.11.2018 (л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ГрузовойСтандарт", ОГРН <***>, г. Ковров, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева