Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А71-5144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение

27 сентября 2018 года Дело № А71-5144/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Глазовская городская Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»,

о взыскании 123 339 руб. 72 коп., в том числе 76 807 руб. 50 коп. долг по контракту № 0313300042417000014 от 14.03.2017 и 5 743 руб. 29 коп. неустойку с последующим начислением начиная с 18.07.2018, 35 071 руб. 40 коп. долг по контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 и 5 717 руб. 53 коп. неустойку с последующим начислением начиная с 18.07.2018,

в отсутствие представителей сторон,

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКО ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о взыскании 471 520 руб. 10 коп. долг по договорам № 01/01-2017Н от 01.01.2017, № 02/01-2017Н от 01.01.2017, № 03/01-2017Н от 01.01.2017, № 0313300042416000381 от 30.08.2016, № 53/06-2017Н от 01.07.2017,

№ 0313300042417000014 от 14.03.2017, № 62/10-2017Н от 01.08.2017, 31 846 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.04.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Глазовская городская Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения Удмуртской Республики».

На основании прокола общего собрания № 2 от 27.06.2018 наименование истца изменено на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер» (далее – ООО УК «Клевер»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО УК «Клевер» (ОГРН <***>) налоговым органом внесена соответствующая запись (т.д. 2, л.д. 20-21, 24- 25).

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика по контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 - долг в размере 35 071 руб. 40 коп., неустойку в размере 5 254 руб. 86 коп. с последующим начислением, начиная с 04.09.2018, по контракту № 0313300042417000014 от 14.03.2017 - долг в размере 76 807 руб. 50 коп., неустойку в размере 6 311 руб. 02 коп. с последующим начислением начиная с 04.09.2018. (т.2, л.д.159-162).

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись на то, что истец требует взыскать денежные за услуги сверх установленных сумм контрактов, истец не доказал факт оказания услуг по контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 в спорной сумме, долг по контракту № 0313300042417000014 от 14.03.2017 в размере 76 807 руб. 50 коп. признал (отзывы, т.д. 1 л.д.89, т.д. 2 л.д.163-164).

Истец отклонил доводы ответчика о том, что платежным поручением № 12474 от 06.10.2016 в сумме 65 988 руб. произведена оплата услуг по контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 за август 2016 года, поскольку действие данного контракта распространяется на отношения, возникшие между сторонами, начиная с сентября 2016 года, в связи с чем, оплату по данному контракту ответчик не мог произвести за август 2016 года.

Третье лицо пояснений по существу заявленных требований не представило.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие лиц участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены Контракты № 0313300042416000381 от 30.08.2016, № 0313300042417000014 от 14.03.2017, в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности своими силами и средствами оказывать услуги по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (ГКО) (далее - услуги), в соответствии с котировочной документацией заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях контрактов.

Согласно п.2.4 Контрактов определено, что оплата производится ежемесячно безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг с отсрочкой платежа до 30 банковских дней на основании счетов-фактур, акта оказанных услуг, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения Акта обязан направить исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки, оказанных Услуг.

Пунктом 4.4. Контрактов установлено, что в случае не подписания Акта и отсутствия отказа от приемки оказанных услуг в запланированный срок, результаты считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям Контракта № 0313300042416000381 от 30.08.2016 объем твердых бытовых отходов, подлежащих вывозу, определен в размере 204,5 куб.м., стоимость услуг составляет 99 959 руб. 60 коп. Срок оказания услуг с момента подписания контракта до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.10.2016.

Направленные ответчику счет на оплату № 186 от 30.09.2016 и акт № 186 от 30.09.2016 на сумму 64 888 руб. 20 коп. (т.д. 2 л.д. 92) был подписан ответчиком без замечаний, оплачен по платежному поручению № 13008 от 19.10.2016 (т.д.2 л.д. 95).

Акт № 226 от 31.10.2016 на сумму 66 721 руб. 20 коп. ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта в сроки, установленные п. 4.3 контракта сроки не представлен, оплата не произведена, в связи с чем, сумма долга по настоящему контракту с учетом частичной оплаты составила 35 071 руб. 40 коп. (99 959 руб. 60 коп. - 64 888 руб. 20 коп.).

По условиям Контракта № 0313300042417000014 от 14.03.2017 объем твердых бытовых отходов, подлежащих вывозу, определен в размере 1020 куб.м., стоимость услуг составляет 499 800 руб. Срок оказания услуг с момента подписания контракта до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 31.08.2017.

Акт № 72 от 31.03.2017 об оказании услуг в марте 2017 года на сумму 96 285 руб. (т.д. 2 л.д. 120) был подписан ответчиком без замечаний, ответчиком по платежным поручениям №№ 5273, 5274 от 19.05.2017 произведена оплата услуг на сумму 96 285 руб. (т.д.2 л.д. 132-133).

Акт № 106 от 30.04.2017 об оказании услуг в апреле 2017 года на сумму 173 827 руб. 50 коп. (т.д. 2 л.д. 108) был подписан ответчиком без замечаний, ответчиком по платежным поручениям №№ 6348, 6349 от 16.06.2017 произведена оплата услуг на сумму 173 827 руб. 50 коп. (т.д.2 л.д. 117-118).

Акт № 177 от 30.06.2017 об оказании услуг в июне 2017 года на сумму 152 880 руб. (т.д. 2 л.д. 96) был подписан ответчиком без замечаний, ответчиком по платежным поручениям №№ 9335, 9336 от 25.08.2017 произведена оплата услуг на сумму 152 880 руб. (т.д.2 л.д. 106-107).

Акт № 229 от 31.07.2017 об оказании услуг в июле 2017 года на сумму 87 465 руб. ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания акта в сроки, установленные п. 4.3 контракта сроки не представлен, оплата не произведена, в связи с чем, сумма долга по настоящему контракту с учетом частичной оплаты составила 76 807 руб. 50 коп. (499 800 руб. – 422 992 руб. 50 коп.).

Направленная ответчику претензия от 22.12.2017 № 17-12-007 с требованием погасить задолженность, выплатить неустойку (пени и штраф), оставлена без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,

предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшен-ной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных кон-трактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполните-лем).

Правила определения размера штрафа и пени за неисполнение обязательств по государственному контракту утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом".

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности по Контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 в размере 35 071 руб. 40 коп. и по Контракту № 0313300042417000014 от 14.03.2017 в размере 76 807 руб. 50 коп., напротив, ответчиком в нарушение ст.ст. 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с 6.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Согласно пункту 6.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом

размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг, начисленной в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 контрактов, в том числе:

- по Контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 в сумме 5 254 руб. 86 коп. за период с 23.12.2016 по 03.09.2018 с последующим начислением начиная с 04.09.2018,

- по Контракту № 0313300042417000014 от 14.03.2017 в сумме 6 311 руб. 02 коп. за период с 29.09.2017 по 03.09.2018 с последующим начислением начиная с 04.09.2018.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении, предусмотренных пунктами 6.1, 6.2 контрактов. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что им произведена оплата услуг по контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 платежным поручением № 12474 от 06.10.2016 в сумме 65 988 руб. за август 2016 года судом отклонены, поскольку согласно представленным в материалам дела счету на оплату № 156 от 31.08.2016 и Акту № 152 от 31.08.2016 (т.д. 2 л.д.171-172), услуги за август 2016 года на сумму 65 998 руб. были оказаны ответчиком в рамках Контракта № 0313300042416000181 от 04.05.2016, действовавшего на момент оказания данных услуг, на который в данных документах имеется ссылка (в основании платежа счета, в наименовании работ и услуг акта).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Глазовская межрайонная больница Министерства

здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 1041801905749, ИНН 1829015681) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Клевер" (ОГРН 1151832028083, ИНН 1837013991) по контракту № 0313300042416000381 от 30.08.2016 - 35 071 руб. 40 коп. долга, 5 254 руб. 86 коп. неустойки за период с 23.12.2016 по 03.09.2018 с последующим начислением на сумму долга исходя из размера одной ставки рефинансирования Банка России, начиная с 04.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, по контракту № 0313300042417000014 от 14.03.2017 - 76 807 руб. 50 коп. долга, 6 311 руб. 02 коп. неустойки за период с 29.09.2017 по 03.09.2018 с последующим начислением на сумму долга, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, начиная с 04.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 4 703 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 8 364 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен