Резолютивная часть решения от 16 апреля 2018 г. по делу № А63-11266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11266/2017
г. Ставрополь
16 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Сайрус», г. Зеленокумск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайрус», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, в пользу администрации Советского городского округа Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН <***>, 115 221 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 28 копеек, в том числе:

– арендной платы по договору аренды земельного участка от 19.08.2004 № 80 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 90 212 (Девяносто тысяч двести двенадцать) рублей 71 копейки;

– пени за период с 04.02.2016 по 24.03.2017 в размере 25 008 (Двадцать пять тысяч восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайрус», г. Зеленокумск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 457 (Четыре четыреста пятьдесят семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова