Решение от 15 октября 2022 г. по делу № А56-120603/2021

4278/2022-603319(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120603/2021
15 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Санкт- Петербург, ОГРНИП: <***>)

ответчик: сельскохозяйственный производственный кооператив "Левочский" (адрес: 174560, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 367 433,2 руб.

при участии - от истца: ФИО3 (доверенность от 27.06.2022) участвует в онлайн-заседании - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Левочский" (далее – СПК "Левочский") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 358 471,41 руб. задолженности по договору поставки от 26.08.2021 № ДГ_013_2021 (далее – Договор поставки), право требования которой передано истцу обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Деливери групп" (далее – ООО "ТК "Деливери групп") по договору об уступке права требования от 17.12.2021 (далее – Договор уступки), 8 961,79 руб. пени за период с 29.09.2021 по 24.12.2021, а также пени за период с 25.12.2021 по фактическое исполнение решения суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса


Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора поставки ООО "ТК "Деливери групп" (поставщик) по товарной накладной от 09.09.2021 № 51 передало ответчику товар на сумму 940 910 руб., а СПК "Левочский" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 20 дней с даты поставки продукции на склад покупателя (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с Договором уступки ООО "ТК "Деливери групп" (цедент) передаёт, а ИП ФИО2 (цессионарий) принимает право требования к СПК "Левочский" по Договору поставки и товарной накладной от 09.09.2021 № 51.

Задолженность ответчика по Договору составляет 358 471,41 руб. и подтверждается материалами дела, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 358 471,41 руб. задолженности, 8 961,79 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 2.5 Договора поставки в размере 0,5% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, а также пени по дату фактической оплаты задолженности (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в сумме 480,1 руб., подтверждённые материалами дела, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Левочский" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 358 471,41 руб. задолженности, 8 961,79 руб. пени, а также пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 25.12.2021 по дату фактической оплаты задолженности (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по дату завершения моратория), 7 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 480,1 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Левочский" в доход федерального бюджета 3 337 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронная подпись действительна.

Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Фед еральное кЯазнцаеченйкстов оО.В.

Дата 22.12.2021 6:21:41

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна