Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А63-15281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15281/2018
г. Ставрополь
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 16 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Светлоград, к открытому акционерному обществу «Светлоградский элеватор», ОГРН <***>, г. Светлоград,

о взыскании задолженности по договору перевозки от 12.09.2017 № 186 в сумме 240 890 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 818 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Светлоград, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Светлоградский элеватор», ОГРН <***>, г. Светлоград, о взыскании задолженности по договору перевозки от 12.09.2017 № 186 в сумме 240 890 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 818 руб.,

Определением от 23.08.2018 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Светлоград, принято в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Спор по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 16.10.2018 рассмотрен по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения. Суд взыскал с открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор», ОГРН <***>, г. Светлоград, задолженность по договору перевозки от 12.09.2017 № 186 в сумме 240 890 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 818 руб.

Указанная резолютивная часть опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.10.2018 года в 08 часов 46 минут.

ОАО «Светлоградский элеватор» 22.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и ОАО «Светлоградский элеватор» (заказчик) заключен договор перевозки груза от 12.09.2017 № 186.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что перевозчик обязуется оказать транспортные услуги по перевозки груза сельскохозяйственной продукции транспортными, средствами перевозчика на территории ОАО «Светлоградский элеватор», а заказчик обязуется уплатить за перевозки груза договорную цену.

В пункте 3.1 стороны согласовали, что стоимость услуг по перемещению груза перевозчиком составляет 1 300 руб. за 1 час. работы.

Перевозка груза оплачивается на расчетный счет перевозчика в течении 30 банковских дней с момента выставления счета на оплату и акта оказанных услуг (пункт 3.2).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Истец выполнил услуги по договору перевозки от 12.09.2017 № 186 согласно актам оказанных услуг от 16.10.2017 №5 на сумму 68 900 руб., от 23.10.2017 №6 на сумму 126 100 руб., от 08.12.2017 №8 на сумму 10 400 руб., от 27.12.2017 №9 на сумму 35 490 руб., а всего на сумму 240 890 руб.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил надлежащим образом, ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере 240 890 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2018 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Сумма долга в размере 240 890 руб. подтверждена истцом документально, в т.ч. договором, актами приема-передачи, подписанными полномочными представителями обеих сторон и имеющих оттиск печати общества.

Представленный в материалы дела расчет проверен судом и признан арифметически верным. Представитель ответчика направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако отзыв на иск не представлен, указанный расчет не оспорен.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг перевозки по договору от 12.09.2017 № 186 в сумме 240 890 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Светлоград, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор», ОГРН <***>, г. Светлоград, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Светлоград, задолженность по договору перевозки от 12.09.2017 № 186 в сумме 240 890 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 818 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Безлепко