Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А50-19132/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.10.2024 года Дело № А50-19132/2024


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024 года. Полный текст решения изготовлен 23.10.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 100 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сразу после завершения предварительного судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истец 2) обратились в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) в пользу истца 1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №754872 в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 361 руб. 00 коп., в пользу истца 2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение графики-3D модель «Чебурашка» 50 000 руб. 00 коп. и судебных расходов 2 112 руб. 00 коп.

Требования истцов основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком товара 09.02.2024 в отделе по адресу <...>.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, истец 1 является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872 , что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета 27.07.2018, срок действия до 27.07.2028).

Истец 2 является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн студия визуальных эффектов» (исполнитель), и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к нему. Согласно пунктам 2.1., 2.6 договора исполнитель обязуется выполнять работы по созданию компьютерной графики, предусмотренное соответствующими заданиями, передавать заказчику на условиях отчуждения в полном объеме исключительное право на произведения с момента создания произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности в объективной форме, которое фиксируется актами. В приложении к Акту №1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к договору содержатся изображения произведения (концепты и 3D модель «Чебурашка»).

09.02.2024 в торговом объекте по адресу: <...>, ответчик продал футболку с изображением персонажа «Чебурашка», что подтверждается товаром (приобщен к качестве вещественного доказательства к материалам дела в судебном заедании 14.10.2024), товарным чеком на 140 руб. 00 коп., содержащим наименование ответчика, его идентификационный номер, видеозаписью закупки от 09.02.2024 (приложена к исковому заявлению и приобщена к материалам дела).

Как указывают истцы, исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности ответчику не передавались.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Материалами дела подтверждается, что истцы обладают исключительными правами на спорные товарный знак и произведение графики. На приобретенном у ответчика товаре расположены спорные объекты интеллектуальной собственности. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Оценив сходство товарного знака и изображения на спорном товаре путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажа, суд пришел к выводу об их тождественности, и, следовательно, о нарушении ответчиком исключительных прав истцов на товарный знак и произведение графики.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истцы просят взыскать компенсацию 50 000 руб. 00 коп. в пользу каждого. Размер компенсации истцы обосновали известностью принадлежащих им исключительных прав, недобросовестной конкуренцией, введением в заблуждение потребителей относительно происхождения спорного товара, неполучением дохода, который они могли получить при отсутствии нарушения. К исковому заявлению истцы приложили решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2024 по делу № А50-4676/2024, согласно которому с ответчика взыскана компенсация за нарушение прав на этот же товарный знак, допущенное 26.07.2023. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным определить размер компенсации по настоящему делу 30 000 руб.00 коп. в пользу каждого истца. По мнению суда, в конкретной ситуации взыскание компенсации 30 000 руб. 00 коп. возместит возможные убытки истцов от противоправного поведения ответчика.

С учетом вышеизложенного требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет по иску каждого истца 2 000 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд истцы уплатили государственную пошлину по 2 000 руб. 00 коп., истец 1 - по чеку по операции от 09.08.2024, истец 2 - по чеку по операции от 09.08.2024. С учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (60%), что составляет 1 200 руб. 00 коп. в пользу каждого истца.

Также истец 1 просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорного товара 140 руб.00 коп., стоимости почтовых расходов 221 руб. 00 коп. Эти расходы подтверждены надлежащими документами, относятся к настоящему делу, поэтому они относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 216 руб. 60 коп.

Понесенные истцом 2 почтовые расходы 112 руб. 00 коп. также относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 67 руб. 20 коп.

Всего с ответчика в пользу истца 1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 416 руб. 60 коп., в пользу истца 2 - 1 267 руб. 20 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ суд при принятии решения устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства спорный товар (футболку).

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №754872 в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 1 416 (Одна тысяча четыреста шестнадцать) руб. 60 коп.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 1 267 (Одна тысяча двести шестьдесят семь) руб. 20 коп.


В удовлетворении остальных требований отказать.


Вещественное доказательство уничтожить.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О. ФИО2