Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А28-6752/2019

102/2019-83182(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6752/2019
г. Киров
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, Кирово- <...>)

о взыскании 588 988 рублей 74 копеек при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к общества с ограниченной ответственностью "Сельская теплоснабжающая компания" (ответчик) о взыскании 588 988 рублей 74 копеек долга за март 2019 года по договору поставки газа от 28.04.2018 № 22- Д-1156/18 (далее – договор).

В предварительном судебном заседании истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

По условиям договора Истец (поставщик) обязался поставлять с 01.05.2018 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а Ответчик (покупатель) оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах, а также газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора поставки газа).

В силу пунктов 5.4, 5.5 договора поставки газа покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки газа подтверждается представленными суду доказательствами: актом от 31.03.2018 № 0933-03-19-1156 о количестве поданного- принятого газа за март 2019 года, товарной накладной от 31.03.2019 № 6331, счетом-фактурой от 31.03.2019 № 6331, подписанными ответчиком посредством электронно-цифровой подписи и содержащими сведения о количестве поставленного истцом ответчику газа за указанный период и Ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора поставки и действующим законодательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы Истца не опроверг, доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца

уплатившего госпошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) задолженность в размере 588 988 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки и 14 780 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:40:44

Кому выдана Шубина Надежда Михайловна