Дополнительное постановление от 22 марта 2022 г. по делу № А56-2718/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2718/2021
22 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.03.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения дела

по иску товарищества собственников жилья «Загребский 27/16» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга»

о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья «Загребский 27/16» (далее – ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство, Фрунзенское РЖА) о взыскании 1 740 883,61 руб. задолженности по договору от 01.05.2010 №785 за период с 10.01.2020 по 30.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2021 по делу № А56-2718/2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 16.03.2022 в судебном составе произведена замена, судья Богдановская Г.Н. заменена на судью Мельникову Н.А.

Определением от 15.02.2022 суд назначил к рассмотрению заявление Агентства о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании на 17.03.2022.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Агентство поддержало заявление о распределении расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2021 №3313751.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена апелляционным судом, решение суда первой инстанции отменено, то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Загребский 27/16» в пользу Санкт-Петербургского казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Н.А. Мельникова

А.Ю. Слоневская