Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А10-2952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2952/2018
30 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Далай- строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 540 906,50 рублей, при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие); от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Далай-строй» ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвет» о взыскании 1 540 906,50 рублей – суммы долга по договору поставки б/н от 30.06.2015.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5075/2017 от 13.12.2017 ООО «Далай-строй» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Изучив документацию должника, конкурсным управляющим установлен факт поставки и получения товара ответчиком по товарной накладной № 5 от 30.06.2015 и № 14 от 30.09.2015 на сумму 1 900 906,50 рублей. В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Далай-строй» за

период с 13.11.2014 по 01.03.2018, предоставленной филиалом «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, в счет оплаты товара от ООО «Электросвет» 23.10.2015 поступили денежные средства в размере 360 000 рублей. Сведения о поступлении оставшейся суммы за поставленный товар в размере 1 540 906,50 руб. от ООО «Электросвет» отсутствуют. Претензия, направленная ответчику 12.04.2018, оставлена без ответа.

Ответчиком отзыв в материалы дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о начавшемся процессе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда, направленное ответчику заказным письмом № 670008 24 860166, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 ООО «Электросвет» (Покупатель) и ООО «Далай-строй» (Поставщик) подписали договор поставки (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию, а Покупатель – принять его и оплатить.

Согласно п. 2.1 Договора цена товара определяется согласно спецификации к договору.

Расчет за поставляемую продукцию осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 20 (двадцать) банковских дней с момента получения продукции со склада Поставщика, ели иной порядок расчета не оговорен в счете к Договору (п. 2.3. Договора).

Согласно разделу 3 Договора сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли- продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, о количестве товара, его стоимости, суд считает, что сторонами согласованы существенные условия и договор поставки от 30.06.2015 следует считать заключенным.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными: № 5 от 30.06.2015 на сумму 600 906,50 руб., № 14 от 30.09.2015 на сумму 1 300 000 руб.

Товар получен уполномоченным представителем ответчика, на товарных накладных проставлена печать ООО «Электросвет».

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Далай-строй» за период с 13.11.2014 по 01.03.2018, предоставленной филиалом «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, в счет оплаты товара от ООО «Электросвет» 23.10.2015 поступили денежные средства в размере 360 000 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга за поставленный товар в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. В материалы дела представлена претензия от 10.04.2018, направленная в адрес ответчика с требованием об уплате суммы долга 1 540 906,50 рублей.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в сумме 1 540 906,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 28 409 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 28 409 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Далай-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 540 906,50 рублей – сумму долга по договору поставки б/н от 30.06.2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 409 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.В. Борхонова