Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А53-25533/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25533/2017
город Ростов-на-Дону
06 августа 2018 года
15АП-4119/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: директор ФИО2 на основании приказа от 22.01.2018;

от ответчика: директор ФИО3 на основании приказа от 12.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пальмира»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.02.2018 по делу № А53-25533/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пальмира»

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта-Октябрьская - Южная»

об обязании произвести возврат с хранения угольной продукции,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта-Октябрьская - Южная» (далее - ответчик, шахта) об обязании произвести возврат угольной продукции по договору ответственного хранения от 12.08.2014 в размере 19 373,998 тонн.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 27.07.2018 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу по настоящему делу, произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Чотчаева Б.Т. в связи с нахождением судьи Ковалевой Н.В. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения; представили подписанное сторонами мировое соглашение.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директора сторон обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется возвратить истцу имущество с хранения – угольную массу весом 19 373,998 тонн, в том числе:

- уголь антрацит сорт Ж – 138,5 тонн,

- уголь антрацит Марки АРШ – 49,202 тонны,

- уголь марки А (0-300) – 1204,409 тонны,

- уголь марки А (50-300) – 0,47 тонны,

- уголь марки АО – 101,582 тонны,

- уголь марки АМ – 624 тонны,

- уголь марки АКО – 35,14 тонны,

- уголь марки АС – 153,01 тонны,

- уголь марки А (0-25) – 84,49 тонны,

- уголь марки АС (6-13) – 171,52 тонны,

- уголь марки АМ (13-25) – 230,9 тонны,

- уголь антрацит сорт АШ (0-6) – 258,2 тонны,

- уголь марки АСШ (0-13) – 30,74 тонны,

- уголь антрацит марки АМ (13-25) – 1094,84 тонны,

- уголь (кейк) – 1577,8 тонны,

- уголь (порода) – 904,9 тонны,

- уголь АШШ – 3104 тонны,

- уголь марки АС (3-13) – 651,7 тонны,

- уголь марки АСШ (3-13) – 1938,5 тонны,

- марки АШ (0-3) – 2795,9 тонны,

- уголь марки АШ (3-6) – 1099,2 тонны,

- угольная продукция – 1000 тонн,

- уголь марки А (0-6) – 2124,995 тонны.

3. Указанное в пункте 2 мирового соглашения имущество возвращается истцу в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

4. Возврат имущества производится путем отгрузки ответчиком угольной массы со склада, расположенного по адресу: <...> в соответствии с утвержденным сторонами графиком отгрузки.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору ответственного хранения от 12.08.2014.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части имущества (пункт 2), сроков (пункт 3) или порядка (пункт 4) возврата имущества, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме имущество и денежные средства, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению № 370 от 11.05.2017 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 6 000 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 3 000 руб. Другая половина госпошлины по иску подлежит отнесению на ответчика, поскольку согласно условиям мирового соглашения ответчик признает исковые требования.

Истцом в лице ФИО4 по чеку № 978641 была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб. Другая половина госпошлины по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика, поскольку согласно условиям мирового соглашения ответчик признает исковые требования.

Руководствуясь статьями 49, 139  141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 по делу № А53-25533/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется возвратить истцу имущество с хранения – угольную массу весом 19 373,998 тонн, в том числе:

- уголь антрацит сорт Ж – 138,5 тонн,

- уголь антрацит Марки АРШ – 49,202 тонны,

- уголь марки А (0-300) – 1204,409 тонны,

- уголь марки А (50-300) – 0,47 тонны,

- уголь марки АО – 101,582 тонны,

- уголь марки АМ – 624 тонны,

- уголь марки АКО – 35,14 тонны,

- уголь марки АС – 153,01 тонны,

- уголь марки А (0-25) – 84,49 тонны,

- уголь марки АС (6-13) – 171,52 тонны,

- уголь марки АМ (13-25) – 230,9 тонны,

- уголь антрацит сорт АШ (0-6) – 258,2 тонны,

- уголь марки АСШ (0-13) – 30,74 тонны,

- уголь антрацит марки АМ (13-25) – 1094,84 тонны,

- уголь (кейк) – 1577,8 тонны,

- уголь (порода) – 904,9 тонны,

- уголь АШШ – 3104 тонны,

- уголь марки АС (3-13) – 651,7 тонны,

- уголь марки АСШ (3-13) – 1938,5 тонны,

- марки АШ (0-3) – 2795,9 тонны,

- уголь марки АШ (3-6) – 1099,2 тонны,

- угольная продукция – 1000 тонн,

- уголь марки А (0-6) – 2124,995 тонны.

3. Указанное в пункте 2 мирового соглашения имущество возвращается истцу в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

4. Возврат имущества производится путем отгрузки ответчиком угольной массы со склада, расположенного по адресу: <...> в соответствии с утвержденным сторонами графиком отгрузки.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору ответственного хранения от 12.08.2014.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части имущества (пункт 2), сроков (пункт 3) или порядка (пункт 4) возврата имущества, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме имущество и денежные средства, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А53-25533/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 370 от 11.05.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ФИО4 из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку № 978641.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Октябрьская-Южная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлин в размере 4 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.


Председательствующий В.В. Ванин


Судьи Е.А. Маштакова


Б.Т. Чотчаев